Решение по делу № 12-390/2018 от 26.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Анасийчук С.В. рассмотрев жалобу

Анасийчук Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анасийчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В своей жалобе Анасийчук С.В. просит об отмене вынесенного судебного акта, ссылаясь при этом на то, что в постановлении суда отображены не верные сведения об установлении в отношении него судом ограничений, суд не верно определил дату правонарушения, так как в указанную дату он фактически находился под арестом, кроме того, в ходе рассмотрения в отношении него материалов дела судом нарушены его процессуальные права, так как он не мог подготовиться к суду.

В судебном заседании Анасийчук С.В. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что фактически не оспаривает факт совершенного им правонарушения, считает, что судом первой инстанции назначено слишком суровое наказание. Просит обжалуемое им постановление мирового судьи изменить, наказание смягчить назначив ему штраф.

Заслушав заявителя, проверив материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого наступает административная ответственность. Санкция указанной статьи КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Объективная сторона данного правонарушения состоит состоит в совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анасийчук С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания.

В период исполнения административного надзора на Анасийчук С.В. возложены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы <адрес>; обязанность являться четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Анасийчук С.В. являясь лицом в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ установлен административный надзор, не выполнил ограничения, установленные судом, а именно не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД по <адрес>, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

    Вина Анасийчук С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д.7), копией решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анасийчук С.В. (л.д.4) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    Таким образом, действия Анасийчук С.В., выразившиеся в не явке ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД по <адрес> согласно установленных судом ограничений, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Анасийчук С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Анасийчук С.В. в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя о чрезмерно суровом наказании являются необоснованными.

Наказание Анасийчук С.В. назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Суд правомерно признал в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины. Именно с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначил Анасийчук С.В. максимально возможное наказание, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели-предупреждения совершения новых правонарушений.

Кроме того, правонарушение, совершенное Анасийчук С.В. и предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, поскольку существенным образом нарушает охраняемые законом общественные отношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Анасийчук Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Анасийчук С.В. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Анасийчук С.В.

О принятом решении уведомить заинтересованных должностных лиц.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: