Решение по делу № 22-524/2021 от 16.03.2021

Председательствующий Благинин Д.Н. Дело № 22-524/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 13 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе

председательствующего Чусовитина В.В.

судей Ермохина А.Н. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Астафьева А.Н. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 января 2021 г., по которому

Астафьев Александр Николаевич, родившийся <...>, судимый:

1)     по приговору от 11 марта 2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2)     по приговору от 25 ноября 2005 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

3)     по приговору от 9 марта 2006 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 января 2009 г. по отбытии наказания;

4)     по приговору от 20 марта 2018 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с последующей заменой на лишение свободы на срок 20 дней, освобожденный 22 июня 2018 г. по отбытии наказания;

5)     по приговору от 26 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 8 июля 2019 г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 марта 2018 г. и приговором мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 26 сентября 2018 г., окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачтен в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 марта 2018 г. в виде 200 часов обязательных работ, что соответствует 25 дням лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 26 сентября 2018 г. – 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, выступление осужденного Астафьева А.Н. и защитника – адвоката Енина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Астафьев признан виновным в совершении убийства - умышленного причинения смерти Б.

Преступление совершено в период с 12 часов 30 минут 25 августа 2012 г. до 15 часов 26 августа 2012 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя по предъявленному обвинению Астафьев признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Астафьев просит приговор изменить в части назначения вида исправительного учреждения, назначить ему для отбывания наказания колонию строгого режима, также просит вещественные доказательства футболку и соединительный рукав тормозной магистрали железнодорожного подвижного состава не уничтожать, для проведения повторных экспертиз.

Апелляционное представление государственным обвинителем Талановым К.А. отозвано до начала судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Астафьева на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Виновность Астафьева в убийстве Б, как правильно указано в приговоре, подтверждена такими доказательствами, как:

- показаниями осужденного Астафьева в суде и в ходе расследования дела, согласно которым, после того как потерпевший его оскорбил и ударил по лицу в область переносицы, от чего у него пошла кровь, он ударил потерпевшего по лицу кулаком правой руки, затем потерпевший упал на спину, а он увидел в кустах шланг, этим шлангом он нанес около трех ударов, после чего вытер кровь своей футболкой, которую выбросил в кусты и ушел. Такие же в ходе предварительного следствия, указал, что не помнит сколько всего нанес ударов потерпевшему (т. 3 л.д. 149-165, 166-172, 177-181);

- показаниями свидетеля А., данными в ходе расследования дела, согласно которым он совместно с Астафьевым и Р распивали спиртные напитки с потерпевшим, после видел как Б ударил осужденного левой рукой в область лица, от чего у последнего пошла кровь из носа, после этого Астафьев вскочил и начал наносит удары кулаками, а также предметом черного цвета по голове, лицу и телу потерпевшего, который не сопротивлялся. После чего он и Р ушли, их догнал Астафьев, который был по пояс голым (т. 3 л.д. 24-27, 33-36, 44-46);

- показаниями свидетеля Р в ходе расследования дела, из которых следует, что он вместе с осужденным, потерпевшим и А распивали спиртные напитки, после чего между Астафьевым и потерпевшим произошла ссора, после который Б ударил левой рукой по лицу Астафьева, от чего у него пошла кровь. После этого Астафьев встал на ноги и стал наносить кулаками удары по лицу и телу потерпевшего. Б упал на землю, а Астафьев продолжил наносить удары, как руками, так и шлангом по телу, голове потерпевшего. Он вместе с А ушел (т. 3 л.д. 57-71, 80-84);

- показаниями свидетеля Т в суде, согласно которым осужденный добровольно написал явку с повинной по факту причинения телесных повреждений потерпевшему, с его пояснений были установлены очевидцы преступлений.

Показания осужденного и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 53-61);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, изъят шланг, футболка (т.1 л.д. 68-71);

- заключением эксперта о причине смерти Б в результате закрытой тупой черепно-лицевой травмы в виде подоболочечных кровоизлияний, перелома нижней челюстной кости слева, множественных кровоподтеков и ссадин головы, осложнившейся отеком головного мозга, а также о количестве, характере, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений (т. 2 л.д. 23-25). Выводы эксперта согласуются с показаниями осужденного;

- заключением эксперта, согласно которому на футболке с длинным рукавом обнаружены следы крови, которые произошли от Астафьева (т. 2 л.д. 78-84).;

- заключением эксперта, согласно которому на шланге обнаружены следы крови, которые произошли от Б (т. 2 л.д. 90-93).

Все исследованные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда о доказанной виновности Астафьева в умышленном причинении смерти Б у судебном коллегии сомнений не вызывают.

Существенных противоречий, касающихся значимых для дела обстоятельств и ставящих под сомнение вывод суда о доказанной виновности Астафьева, доказательства, на которые суд сослался в приговоре, не содержат.

Установленные судом обстоятельства дела, в том числе способ совершения преступления – нанесение множественных ударов в голову, а также осознанное и самоконтролируемое поведение осужденного во время совершения преступления, до и после него свидетельствуют об умышленном характере действий Астафьева.

Действиям осужденного Астафьева судом дана правильная правовая оценка.

Судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее –рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены противоправное поведение потерпевшего, признание вины в судебном заседании, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу.

Доводы жалобы осужденного о направлении его для отбывания наказания в колонию строгого режима являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Судимости за тяжкие преступления по приговорам от 11 марта 2004 г., 25 ноября 2005 г. и 9 марта 2006 г. на момент совершения им особо тяжкого преступления погашены не были, что в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным рецидивом преступлений.

При этом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Таким образом, вид рецидива и вид исправительной колонии, в которой Астафьеву надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определены судом правильно.

Выводы суда о назначении Астафьеву наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Оснований к назначению Астафьеву наказания с применением ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Назначенное Астафьеву наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами, признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Суд первой инстанции пришел к обоснованными выводу об уничтожении вещественных доказательств по делу – футболки с длинным рукавом и соединительного рукава тормозной магистрали железнодорожного подвижного состава (данные предметы были обнаружены на месте преступления и имеют прямое отношение к уголовному делу).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 января 2021 г. в отношении Астафьева Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи