Решение по делу № 12-30/2020 от 14.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 12-30/2020

25 мая 2020 года         с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

с участием представителя Зубинова Г.Н. – Каримова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубинова Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР, от 23.12.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

    23.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР, Зубинов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

    Не согласившись с данным постановлением Зубинов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, протокол составлен с грубыми процессуальными нарушениями, мировым судьей не приведены мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Также в жалобе указывает, что оспариваемое постановление получил ДД.ММ.ГГГГ

    В судебное заседание Зубинов Н.Г. не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Каримова Д.Х., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Зубинов Н.Г. явился в судебный участок за постановлением, однако ему не выдали, т.к. оно не было готово, оспариваемое постановление получил ДД.ММ.ГГГГ по почте. В справке секретаря судебного заседания, кроме подписи секретаря судебного заседания, подписей иных лиц, в том числе Зубинова Н.Г. и понятых, подтверждающих отказ Зубинова Н.Г. от получения постановления не имеется. Само постановление с «живой» печатью и подписью судьи имеется на руках Зубинова Н.Г., однако в материалах дела отсутствует информация о том, когда это постановление было получено им. Представитель Каримов Д.Х. просит срок обжалования восстановить и рассмотреть жалобу по существу.

    Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

    Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В силу ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

    Мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР, 23.12.2019 Зубинов Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вынесено в отсутствие Зубинова Г.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой и сообщившего, что в судебное заседание не явится, т.к. находится в г.Елабуга, об отложении судебного разбирательства не заявившего. Также в материалах дела содержится справка секретаря суда о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Зубинов Г.Н. явился на судебный участок № 2 Малопургинского района УР, от получения постановления по делу об административном правонарушении на руки отказался, сказал, что получит постановление по почте. ДД.ММ.ГГГГ Зубинову Г.Н. постановление направлено по почте, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Материалы дела об административном правонарушении не содержат информации о вручении Зубинову Г.Н. копии постановления ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по вручению либо направлению Зубинову Г.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года и созданы необходимые условия для реализации Зубиновым Г.Н. права на обжалование этого судебного акта.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление подана Зубиновым Г.Н. лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

При этом необходимо учесть, что Зубинову Г.Н. было достоверно известно о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и что данное дело находится в производстве мирового судьи, что подтверждается его собственноручными подписями в процессуальных документах, а также непосредственным участием в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Однако Зубинов Г.Н., действуя недобросовестно, от получения постановления мирового судьи при попытке работников аппарата судебного участка вручить его лично, отказался, также не являлся на почту за получением судебного извещения.

Доводы представителя Каримова Д.Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи не было готово, поэтому он не получил постановление, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к. из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был изготовлен полный текст постановления, доказательств того, что постановление было изготовлено позже, в материалах дела не содержится.

Доводы представителя Каримова Д.Х. о том, что в справке секретаря судебного заседания, кроме подписи секретаря судебного заседания, подписей иных лиц, в том числе Зубинова Н.Г. и понятых, подтверждающих отказ Зубинова Н.Г. от получения постановления не имеется, не могут быть приняты во внимание, т.к. справка составлена секретарем суда судебного участка № 2 Малопургинского района О.., полномочия которой у суда сомнений не вызывают. Справка составлена в соответствии с требованиями инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», при составлении данной справки подписей понятых и лица, в отношении которого составлена справка, не требуется.

Доводы представителя Каримова Д.Х. о том, что материалы дела не содержат сведений о получении Зубиновым Н.Г. оспариваемого постановления, однако само постановление имеется на руках Зубинова Н.Г., не являются основанием для восстановления срока на обжалование, так как ДД.ММ.ГГГГ Зубинов Н.Г. добровольно отказался от получения оспариваемого постановления, и именно с этого срока начинает течь срок для подачи жалобы.

    Таким образом, необходимо прийти к выводу, что доводы Зубинова Г.Н. о том, что им не пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР, от 23.12.2019 нельзя признать обоснованными, жалобу Зубинова Г.Н. необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

    Жалобу Зубинова Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР, от 23.12.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения.

Судья Н.В. Ажгихина