Решение по делу № 33-654/2018 от 02.02.2018

Судья Кипятков К.А. 33-654/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Душнюк Н.В. и Стракатовой З.Е.

при секретаре Табота Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мазуровского М.А. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 декабря 2017 года по заявлению Малютина А.В. о рассрочке исполнения судебного постановления.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малютин А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Петрозаводского городского суда от 17 апреля 2015 года, которым утверждено мировое соглашение, по условиям которого Петрова Т.В. и Малютин А.В. приняли обязательство погасить задолженность перед Мазуровским М.А. в размере (...). в срок до 30 июня 2017 года. В настоящее время задолженность погашена частично в сумме (...) в части оставшейся суммы долга возможность исполнения определения является затруднительной в связи с недостаточностью дохода. Малютин А.В. просил предоставить рассрочку исполнения определения суда на 1 год с момента рассмотрения заявления при условии ежемесячных выплат равными размерами.

Определением суда заявление удовлетворено частично.

Суд предоставил Малютину А.В. рассрочку исполнения судебного постановления в части оставшейся суммы задолженности в размере (...). на срок до 31 марта 2018 года, с уплатой ежемесячных платежей в размере (...).

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С определением суда не согласен Мазуровский М.А., в частной жалобе его представитель, действующий по доверенности К.А.А., просит отменить указанный судебный акт в части определения оставшейся суммы задолженности в размере (...). и размеров ежемесячных платежей - (...)., установить сумму задолженности - (...) и сумму ежемесячного платежа - (...) Согласно материалам исполнительного производства на 01 декабря 2017 года сумма погашенной задолженности Малютина А.В. и Петровой Т.В. перед взыскателем составляла (...) Судом была допущена ошибка при расчете оставшейся суммы задолженности, которая произошла по причине сложения всех сумм, указанных в представленных в материалы дела расписках. Между тем, в разных расписках указаны денежные средства, полученные взыскателем за один и тот же период времени. Так, денежная сумма в размере (...) по расписке от 03 июня 2015 года в последующем была включена в расписку о получении денежных средств в размере (...) за период с мая по июль 2015 года. Поскольку сумма оставшейся задолженности составляет (...) с учетом периода предоставляемой рассрочки (4 месяца) размер ежемесячного платежа составляет (...) в месяц.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств , , судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения решения. Такое заявление сторон рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 данного Кодекса. Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Судом установлено, что определением Петрозаводского городского суда от 17 апреля 2015 года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мазуровского М.А. к Петровой Т.В., Малютину А.В. о взыскании денежных средств, в соответствии с условиями которого ответчики солидарно погашают задолженность перед истцом в размере (...) путем ежемесячной выплаты в пользу истца денежной суммы в размере не менее (...) ежемесячно на протяжении 26 месяцев. По заявлению взыскателя ХХ.ХХ.ХХ судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение данного определения. Возбуждены исполнительные производства ХХ.ХХ.ХХ в отношении должника Малютина А.В., ХХ.ХХ.ХХ в отношении должника Петровой Т.В.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, в том числе, копии кассовых чеков и расписок, пришел к выводу о том, что на день вынесения определения в погашение долга уплачено Мазуровскому М.А. (...)., следовательно, задолженность составила (...)

Учитывая позицию представителя Мазуровского М.А. в судебном заседании о готовности предоставить рассрочку исполнения судебного акта до 31 марта 2018 года, суд первой инстанции обоснованно предоставил заявителю рассрочку исполнения определения до указанной даты с ежемесячными платежами в размере (...).

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.

Доводы частной жалобы представителя Мазуровского М.А., действующего по доверенности К.А.А., о допущенной судом ошибке при сложении сумм, указанных в представленных расписках, судебной коллегией отклоняются. Из материалов дела следует, что в заявлении при обращении в суд 24 октября 2017 года Малютин А.В. указал о погашении задолженности в сумме (...)., в судебном заседании представителем Мазуровского М.А. К.А.А. указанная сумма оспорена не была, при этом, стороны подтвердили, что в ноябре 2017 года Малютиным А.В. дополнительно в счет погашения задолженности оплачено (...). Таким образом, обжалуемое судебное постановление, в том числе в части определения суммы задолженности, вынесено в порядке статьи 195 ГПК РФ на основании тех доказательств, которые были представлены участвующими в деле лицами и исследованы в судебном заседании. Кроме того, судебная коллегия полагает, что представленные копии расписок не свидетельствуют о том, что денежная сумма по расписке от 3 июня 2015 года на сумму (...). включена в расписку о произведенных выплатах за период с мая по июль 2015 года в сумме (...). Не заявлялось об этом в судебном заседании и представителем Мазуровского М.А. К.А.А.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в рамках исполнительного производства представителем взыскателя и должником при подписании актов приема- передачи денежных средств от 27 декабря 2017 год и 1 февраля 2018 года устанавливалась сумма оставшейся задолженности должника Малютина А.В. перед взыскателем.

С учетом изложенного определение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм процессуального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 декабря 2017 года по заявлению Малютина А.В. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 17 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мазуровского М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-654/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мазуровский Максим Андреевич - ч/ж на определение о предоставлении рассрочки исполнения определения суда
Ответчики
Малютин А.В.
Петрова Т.В.
Другие
Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по РК
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Фаткуллина Лилия Закуановна
Дело на сайте суда
vs.kar.sudrf.ru
02.02.2018Передача дела судье
16.02.2018Судебное заседание
20.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2018Передано в экспедицию
16.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее