Решение по делу № 33-4740/2024 от 19.08.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0024-01-2022-002285-23                                                                      33-4740/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                        28 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Иконникова А.А.,

судей Доценко Е.В., Богониной В.Н.

рассмотрела заявление администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.06.2024 относительно порядка его исполнения по делу по иску Москвичева Сергея Петровича к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о признании жилого помещения неравнозначным и несоответствующим санитарным и техническим нормам и правилам, не отвечающим требованиям к предоставляемому гражданам другому благоустроенному жилому помещению взамен изымаемого возложении обязанности предоставить взамен изымаемого равнозначное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, санитарным и техническим правилам и нормам, встречному исковому заявлению Администрации Шебекинского городского округа Белгородской области к Москвичеву Сергею Петровичу о выселении, возложении обязанности заключить с администрацией Шебекинского городского округа соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого,

установила:

Москвичев С.П. инициировал дело предъявлением иска, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, предоставляемое администрацией Шебекинского городского округа Белгородской области Москвичеву С.П. в связи со сносом жилого помещения, неравнозначным и не соответствующим санитарным и техническим нормам и правилам, не отвечающим требованиям к предоставляемому гражданам другому благоустроенному жилому помещению взамен изымаемого; обязать администрацию Шебекинского городского округа Белгородской области предоставить Москвичеву С.П. жилое благоустроенное помещение взамен изымаемого, общей площадью не менее 49,84 кв.м, отвечающее установленным требованиям, санитарным и техническим правилам и нормам, находящееся в границах города Шебекино.

Администрация Шебекинского городского округа обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просила обязать Москвичева С.П. выселиться из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложить на него обязанность заключить с администрацией Шебекинского городского округа соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого в соответствии с постановлением администрации Шебекинского городского округа №609 от 13.05.2022.

    Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 31.07.2023 исковые требования Москвичева С.П. удовлетворены в части.

В удовлетворении встречного иска администрации Шебекинского городского округа к Москвичеву С.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.06.2024 указанное решение в части рассмотрения судом исковых требований Москвичева С.П. отменено, принято в этой части новое решение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Администрация Шебекинского городского округа Белгородской области обратилась с заявлением о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование сослались на то, что апелляционным определением жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставляемое администрацией Шебекинского городского округа Москвичеву С.П., в связи со сносом жилого помещения, признано не отвечающим требованиям равнозначности предоставленному другому жилому помещению взамен изымаемого, однако в удовлетворении требований Москвичева С.П. по представлению взамен изымаемого равнозначного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, санитарным и техническим правилам и нормам отказано, а решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 31.07.2023, оставленным в этой части без изменения судебной коллегией, в удовлетворении требований администрации Шебекинского городского округа о выселении Москвичева С.П., возложении обязанности заключить с администрацией Шебекинского городского округа соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого также отказано, в связи с чем, по мнению заявителя, в апелляционном определении Белгородского областного суда имеются неясности относительно порядка его исполнения.

    В соответствии с требованиями ст. 203.1 ГПК Российской Федерации заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», поскольку ст. 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенных правовых норм решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 202 ГПК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Москвичев С.П. инициировал дело предъявлением иска, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставляемое администрацией Шебекинского городского округа Белгородской области Москвичеву С.П. в связи со сносом жилого помещения, неравнозначным и не соответствующим санитарным и техническим нормам и правилам, не отвечающим требованиям к предоставляемому гражданам другому благоустроенному жилому помещению взамен изымаемого; обязать администрацию Шебекинского городского округа Белгородской области предоставить Москвичеву С.П. жилое благоустроенное помещение взамен изымаемого, общей площадью не менее 49,84 кв.м, отвечающее установленным требованиям, санитарным и техническим правилам и нормам, находящееся в границах города Шебекино.

    Администрация Шебекинского городского округа Белгородской области обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просила обязать Москвичева С.П. выселиться из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возложить на него обязанность заключить с администрацией Шебекинского городского округа соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого в соответствии с постановлением администрации Шебекинского городского округа №609 от 13.05.2022.

    Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 31.07.2023 удовлетворены в части исковые требования Москвичева С.П., а именно признано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставляемое администрацией Шебекинского городского округа Белгородской области (ИНН 3120103589) Москвичеву С.П. (<данные изъяты>) в связи со сносом жилого помещения, не отвечающим требованиям к предоставляемому гражданам другому благоустроенному жилому помещению взамен изымаемого.

    В удовлетворении остальной части иска Москвичеву С.П. отказано.

В удовлетворении встречного иска администрации Шебекинского городского округа к Москвичеву С.П. о выселении Москвичева С.П. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возложении на него обязанность заключить с администрацией Шебекинского городского округа соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого в соответствии с постановлением администрации Шебекинского городского округа №609 от 13.05.2022 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.06.2024 приведенное решение отменено в части рассмотрения судом исковых требований Москвичева С.П., в этой части принято новое решение, которым жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставляемое администрацией Шебекинского городского округа Москвичеву С.П., в связи со сносом жилого помещения, признано не отвечающим требованиям равнозначности предоставленному другому жилому помещению взамен изымаемого.

В удовлетворении остальной части требований Москвичеву С.П. отказано.

Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска администрации Шебекинского городского округа к Москвичеву С.П. о выселении Москвичева С.П. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложении на него обязанность заключить с администрацией Шебекинского городского округа соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого в соответствии с постановлением администрации Шебекинского городского округа №609 от 13.05.2022 -оставлено без изменения.

При этом следует отметить, что решение суда в части отказа Москвичеву С.П. в удовлетворении требования по предоставлению взамен изымаемого равнозначного жилого помещения, отвечающего установленным, санитарным и техническим правилам и нормам, в апелляционном порядке никем не обжаловано и, соответственно, предметом проверки в указанной части не являлось.

Из текста апелляционного определения и его резолютивной части следует, что его содержание имеет четкую и полную формулировку, выраженную в достаточно ясной и последовательной форме, не допускающую двусмысленного толкования, препятствующего его исполнению.

Каких-либо обязанностей на администрацию апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.06.2024 не возложено.

Таким образом, объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.

По сути, в заявлении администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения содержатся доводы, направленные на изменение его содержания, и на вынесение иного судебного акта, что противоречит требованиям ст. 202 ГПК Российской Федерации и разъяснениям о порядке ее применения.

При таких обстоятельствах оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.06.2024 по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 202, 203, 203.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.06.2024 относительно порядка его исполнения по делу по иску Москвичева Сергея Петровича к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о признании жилого помещения неравнозначным и несоответствующим санитарным и техническим нормам и правилам, не отвечающим требованиям к предоставляемому гражданам другому благоустроенному жилому помещению взамен изымаемого возложении обязанности предоставить взамен изымаемого равнозначное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, санитарным и техническим правилам и нормам, встречному исковому заявлению Администрации Шебекинского городского округа Белгородской области к Москвичеву Сергею Петровичу о выселении, возложении обязанности заключить с администрацией Шебекинского городского округа соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого - отказать.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 28.08.2024.

Председательствующий

Судьи