Решение по делу № 2-1493/2021 от 04.06.2021

дело № 2-1493/2021

24MS0009-01-2021-001555-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Суслова О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к Суслова О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № SP-33256853 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57972 рубля 60 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Суслова О.В. <дата> заключила с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № SP-33256853 на сумму 12500 рублей, проценты составляют 730% годовых. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «Бюро взыскания «Правёж» в полном объеме, должник был уведомлен о совершенном договоре. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро взыскания «Правёж» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в иске.

Ответчик Суслова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, письмо возвращено по истечении срока хранения, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Суслова О.В. с <дата> зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Суслова О.В. с <дата> зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска в <адрес> Красноярского края не проживала и не проживает в настоящее время, поэтому исковое заявление принято Березовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Суслова О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий С.В. Есина