Решение по делу № 22-998/2022 от 31.03.2022

судья Сарвилина Н.А.                    № 22-998/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             22 апреля 2022 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием: прокурора Карасевой О.В.

адвоката Кайпака И.Ф.

осуждённого Александрова Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Александрова Ю.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2022 года, которым

Александров Ю.С., родившийся <Дата обезличена> в г.<Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 13.12.2018 Сыктывдинским районным судом Республики Коми (с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 19.02.2019) по ч.2 ст.159, п."г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71, 72 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённый 16.07.2020 в связи с отбытием наказания,

осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтён период содержания под стражей с 03.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осуждённого Александрова Ю.С. и адвоката Кайпака И.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Карасевой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Александров Ю.С. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в 2021 году в г.Сыктывкаре Республики Коми неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Александров Ю.С. выражает несогласие с наказанием, просит приговор изменить, снизить срок наказания, который находит чрезмерно суровым.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Медведев В.В. находит изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание Александрову Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым не является.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии подсудимого с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Александрова Ю.С. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства.

Судом также приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения вне предъявленного обвинения, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, отрицательного характеризующегося по месту временного проживания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и обоснованно определил наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны и учтены судом активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Необходимость назначения Александрову Ю.С. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

С приведёнными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для снижения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённому назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Доводы осуждённого не являются основаниями для отмены или изменения приговора. Все имеющие значение обстоятельства учтены при назначении наказания.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 февраля 2022 года в отношении Александрова Ю.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Размыслова О.Ю.