Решение по делу № 5-27/2024 от 17.04.2024

Дело № 5-27/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Усть-Кулом 17 апреля 2024 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, село Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а, Мартынюк Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КРФоАП),

в отношении Гуляева В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми (паспорт <данные изъяты>), русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, <данные изъяты>,

установил:

Гуляев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 41 минуту, находясь в общественном месте – по <адрес>, в помещении <адрес> (в здание приемного покоя ЦРБ <адрес>), совершил мелкое хулиганство, т.е. выражался грубой нецензурной бранью безадресно, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Гуляева В.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Гуляева В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины, участие в боевых действиях, наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер деяния, данные о личности Гуляева В.В. , не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению Гуляева В.В. и предупреждению совершения им иных правонарушений, поскольку при назначении административного наказания в виде штрафа цели наказания достигнуты не будут. При решении вопроса о виде назначаемого назначения суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его дерзкое поведение при совершении правонарушения, которые зафиксированы сотрудниками полиции на видеозаписи, когда, находясь в лечебном учреждении в грубой нецензурной форме, неоднократно пренебрежительно высказался нецензурно, указывая на нежелание проходить медицинское освидетельствовании, при наличии явных признаков опьянения (несвязная речь, нарушение координации движения); кроме того, принимая такое решение, суд учитывает, что источника дохода Гуляев В.В. не имеет.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Гуляева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –                                          Т.В. Мартынюк