Решение по делу № 1-49/2011 от 24.06.2011

Решение по уголовному делу

 Дело № 1-49/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма                                                                               24.06.2011 г.

            Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В,

с участием государственного обвинителя  Матвеевой Т.А.,

подсудимого Бобрецова Д.А.,

защитника Бобрецова Д.А. - адвоката  Евсюгина В.Н., предоставившего  удостоверение № 66, ордер № 12,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия  судебного решения  материалы уголовного дела в отношении :

             Бобрецов Д.А.1, <ДАТА2>  рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>судимого:  06.03.2008 г. по ст. 158 ч.2

             п. «В» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 17.12.2008 г. на не отбытый срок 5 месяцев; 13.02.2010 г. Усть-Цилемским

<АДРЕС>             районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание - 1 год 6 месяцев

             лишения свободы  условно с испытательным сроком на 1 год, судимости в

             установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 136 ч.1; 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Бобрецов Д.А. обвиняется в  незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, то есть в преступлении, предусмотренном ст.139 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

23.02.2011 г., около 02 часов, Бобрецов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери квартиры <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС> после чего, желая зайти в квартиру <ФИО2> и в последующем провести там время, постучал в запертую изнутри входную дверь. Находившаяся дома <ФИО2> впускать Бобрецова Д.А. в свое жилище отказалась. После чего Бобрецов Д.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, осознавая, что нарушает Конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища,  желая этого, не имея на то законных прав и оснований, против воли <ФИО2>, дернул дверь за ручку, повредив при этом запорное устройство, запирающее дверь изнутри, открыл дверь и вторгся  в  квартиру <ФИО2>, где находился непродолжительное время.

            Он же, Бобрецов Д.А., обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 119 ч.1 УК РФ, совершенном  при следующих обстоятельствах:

      23.02.2011 г., примерно в 02 часа, Бобрецов Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС> испытывая чувство сильной личной неприязни к <ФИО2>, вызванной ревностью, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, пошел к себе домой, взял   находящуюся там бензопилу, прошел обратно в жилище <ФИО2>, завел бензопилу, и, демонстрируя её <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая, что с учетом обстановки <ФИО2> воспримет его слова реально, испугается за свои жизнь и здоровье, стал высказывать <ФИО2> угрозы убийством. <ФИО2> с учетом обстановки и агрессивного поведения Бобрецова Д.А. угрозы  убийством восприняла реально, опасалась за свои жизнь и здоровье.

           Согласно ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Бобрецова Д.А. усматривается рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

           При ознакомлении  с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Бобрецов Д.А. заявил ходатайство о применении в отношении его особого порядка принятия  судебного решения.

           В судебном заседании подсудимый  Бобрецов Д.А. по предъявленному обвинению по  ст. ст.  136 ч.1; 119 ч.1  УК РФ свою вину  признал полностью, поддержал  ходатайство о постановлении в отношении его приговора в особом порядке принятия  судебного решения, пояснил суду, что предъявленное обвинение  ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч.1; 119 ч.1  УК РФ. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке принятия судебного решения им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом, и он осознаёт все последствия постановления приговора  в отношении его в особом порядке принятия  судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая  не возражают против  рассмотрения уголовного дела  в отношении подсудимого  в особом порядке принятия  судебного решения.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, суд  считает возможным   постановить в отношении подсудимого Бобрецова Д.А. приговор  в особом порядке,   так как это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Действия Бобрецова Д.А. суд квалифицирует по ст.119 ч.1  УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст. 139 ч.1 УК РФ, - незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

           Обстоятельством, смягчающим наказание Бобрецову Д.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного  малолетнего ребенка и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

           Обстоятельством, отягчающим  наказание Бобрецову Д.А., согласно ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

          Решая вопрос о виде  и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой  тяжести, личность подсудимого,его поведение в прошлом,  обстоятельства содеянного. 

          В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку, как это видно из заявлений потерпевшей, подсудимый принес ей свои извинения, как она считает, загладил причиненный ей вред,  помогая ей по хозяйству.

          Суд не может удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением, поскольку Бобрецов Д.А. совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости и в период условного осуждения. На основании этого суд приходит к выводу, что Бобрецов Д.А. не встал на путь исправления, а поэтому суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 13.02.2010 г. и назначить Бобрецову Д.А.  наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

         Бобрецов Д.А. имеет непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, продолжал заниматься преступной деятельностью, злоупотреблял спиртными напитками, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, преступлений.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости  назначения Бобрецову Д.А.  наказания в виде лишения свободы.

         Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобрецов Д.А.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Признать Бобрецов Д.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Бобрецову Дмитрию Алексеевичу наказание в виде   восьми месяцев лишения   свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд отменяет условное осуждение  Бобрецову Д.А. по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 13.02.2010 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бобрецову Дмитрию Алексеевичу  наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бобрецов Д.А.1 исчислять со дня вынесения приговора, меру пресечения изменить, Бобрецов Д.А.1 взять под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки в сумме 1528 рублей  18 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский федеральный районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

                                Мировой судья                                                 Неворотов В.В.

            Приговор  изготовлен в совещательной комнате на компьютере 24.06.2011 года.

СПРАВКА

Приговор мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 24.06..2011 года в отношении Бобрецов Д.А.1 изменить.

            Во вводной и описательно-мотивировочной части приговора изменить статью, по которой обвиняется Бобрецов Д.А. со ст.136 ч.1 на ст.139 ч.1 УК РФ.

Во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора устранить техническую ошибку, изменив дату предыдущего приговора с 13.02.2010 года на 13.12.2010 года.

            Признать Бобрецов Д.А.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде:

По ст.139 ч.1 УК РФ - 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

По ст.119 ч.1 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Бобрецову Д.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

 На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Усть-Цилемского районного суда от 13.12.2010 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно путем частичного сложения назначить Бобрецов Д.А.1 наказание в виде 2 лет лишения лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бобрецову Д.А. оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 24 июня по 07 сентября 2011 года.

Процессуальные издержки в размере 1528 рублей 18 копеек отнести на счет государства.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бобрецовым Д.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

             В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                                                         П.И. Омельяненко