Решение от 22.01.2015 по делу № 2-249/2015 (2-2713/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2 – 249/2015        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Ивановой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 22 января 2015 года

гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Казанцеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Казанцева Н. В. задолженности по кредитному соглашению №... от 13 июля 2012 года в размере ... руб. ... коп., в т.ч. ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. - проценты за период с 14 июля 2012г. по 20 ноября 2014г., госпошлины ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

13 июля 2012г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Казанцевым Н. В. заключено кредитное соглашение №..., срок возврата кредита – ...., в соответствии с договором банк открыл ответчику счет в рублях для отражения операций по счету, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций по счету, предоставил кредит в размере ... руб. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета ...% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения договора заемщиком производились платежи, последний платеж - .... Сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 20.11.2014г. составила ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Казанцев Н. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 13 июля 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Казанцевым Н. В. заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого сумма кредита ... руб., процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока (... месяцев от даты выдачи кредита), пени при нарушении сроков возврата кредита ...% годовых. Пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами ...% годовых. День окончания срока пользования кредитом .... (л.д. 13).

Порядок и сроки внесения платежей по кредитному договору предусмотрены графиком погашения (л.д. 15), размер ежемесячного платежа ... руб.

Согласно представленному расчету истца за период с 13.07.2012г. по 07.12.2013г. произведены следующие платежи – ... руб. (л.д. 10).

25 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ о взыскании с Казанцева Н. В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению №... от 13.07.2012г. в размере ... руб., в т.ч. ...., всего ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... от 09.10.2014г. по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д. 8).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора по уплате суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, срок нарушения обязательств более 3 месяцев, т.е. сумма займа может быть взыскана досрочно.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному соглашению в размере ... руб., ... коп., проценты за период с 14.07.2012г. по 20.11.2014г. в размере ... руб. ... коп. Расчет истца в этой части судом проверен, признан обоснованным. Ответчик возражений по расчету не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Казанцева Н. В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию госпошлина ... руб. ... коп. (уплаченная истцом по платежному поручению №... от 16.09.2014г. в сумме ... руб., по платежному поручению №... от 11.11.2014г. - ... руб.).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ 13 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░.░. ... ░░░. ... ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ... ░░░. ... ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░