Дело № 2-2131/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«07» июля 2016 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Стуловой Е.М.
при секретаре Соловьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Кузнецову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО Банк «Советский» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Кузнецову А.А. овердрафт в сумме расходного лимита .... под .... % годовых на сумму фактической задолженности на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Предложения»), «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Условия») в порядке ст.436 и п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 850 ГК РФ.
Согласно ч.2 «Предложений» и п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский».
Для отображения использованного заемщиком овердрафта Банк открыл заемщику ссудный счет №, а также текущий счет №.
В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредит и в соответствии с п.8.1.1, 3.7 -3.9 «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.17 «Условий» (10 % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов) в течение месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с п.1.1.26 «Условий» под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расчетные операции по счету.
Согласно п.5.1, 5.2 «Условий» все платежи и погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в АО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1, 7.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно п.7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение .... календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Кузнецова А.Ю. по договору овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе: основной долг ...., просроченный основной долг ...., проценты ...., пени .....
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит суд взыскать с ответчика Кузнецова А.А. задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. обратился в ЗАО Банк «Советский» с Заявлением-Анкетой на предоставление овердрафта в сумме .... и между сторонами был заключен смешанный договор путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, договора карточного Счета и Договора о банковской Карте), а также «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» №, на основании которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере .... на срок .... месяцев.
Денежные средства в сумме .... были перечислены Банком на счет заемщика, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банк совершил акцепт, вследствие чего между Банком и Кузнецовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор.
Заявление-Анкета, а также уведомление о полной стоимости кредита содержат условия о сумме кредита – ...., сроке кредита – .... месяцев, процентной ставки кредита - ....% годовых.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовым А.А. был заключен кредитный договор №, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом судом установлено, что истцом обязательства по соглашению были исполнены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Подписав Предложение о заключении смешанного договора, Заявление-Анкету на предоставление овердрафта Кузнецов А.А. согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), а также Общими условиями потребительского кредитования физических лиц.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж в соответствии с выбранным тарифным планом и составляет .... % от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере .... % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным тарифным планом) по вине заемщика – .... в день.
Согласно п.9.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита общей продолжительностью более .... календарных дней в течение последних .... календарных дней.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Кузнецова А.А. по договору овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе: основной долг ...., просроченный основной долг ...., проценты ...., пени .....
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспаривается.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Кузнецова А.А., исковые требования АО Банк «Советский» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Кузнецова А.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .....
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к Кузнецову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А. А. в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в возврат государственной пошлины ...., а всего ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.М.Стулова