Решение от 21.12.2021 по делу № 2-3051/2021 от 01.07.2021

Дело №                 24RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края              21 декабря 2021 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за просрочку,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за просрочку. Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № в соответствии с которым ответчик получил от истца займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. О получении указанной суммы денежных средств от ФИО1 ответчик написал собственноручно расписку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа истцу не возвращена. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не передавал истцу каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа. Период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 30, 5 месяцев. В соответствии с п. 7 Договора займа между истцом и ответчиком в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 принимает на себя обязательство уплатить истцу пени из расчет 1% от суммы задолженности за месяц просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 письмо в котором напомнил о наличии у него пророченного денежного обязательства, указал свои банковские реквизиты для перечисления суммы займа, сообщил, что в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернет сумму займа истец обратиться в суд, однако ответчик на данное письмо не отреагировал, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором он просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, в своем письменном заявлении дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, электронной почтой. Просил допустить к участию в деле своего представителя ФИО6 ( л.д. 62).

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании иск ФИО1 не признала в полном объеме, мотивируя тем, что истец не передавал указанную сумму денежных средств ее доверителю, поскольку в момент якобы передачи денег ФИО1 не находился в <адрес>, подпись истца на представленной расписке ему не принадлежит, денежных средств в указанной в расписке сумме на момент, якобы заключения договора займа, у истца не было, в связи с чем сторона ответчика обращалась в Приморский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании договора займа незаключенным по безденежности, однако в иске ФИО2 было отказано. При этом суд указал, что истец не лишен возможности заявить соответствующее ходатайство в рамках рассмотрения настоящего дела о взыскании суммы займа. Сторона ответчика ходатайствовала перед судом о назначении судом почерковедческой экспертизы, поскольку ФИО1 не подписывал договор займа с ФИО2

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку стороны надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела уведомлены электронным сообщением, истец дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, ответчик несогласие на рассмотрение дела в его отсутствие не выразил, направил в судебное заседание для реализации свих прав своего представителя ФИО6.

Выслушав представителя ответчика ФИО6, изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным в части, в связи с чем подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( долее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

<данные изъяты>

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор беспроцентного займа между физическими лицами №, в соответствии с п.1 которого займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 заем в сумме <данные изъяты> рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно п. 2 Договора займодавец передает заемщику указанную в п.1 сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Договора факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика.

Согласно п. 4 Договора заемщик возвращает займодавце всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в любом случае полный возврат указанной в п.1 суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача заемщиком всей суммы займа или ее частями удостоверяется распиской займодавца( п.5).

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы указанной в п.1, и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа( п.6).

Согласно п.7 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяцу просрочки. Кроме того,, займодавец будет вправе взыскать с заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.

Договорные условия изложены в указанном выше Договоре, что подтверждается оригиналом данного Договора.( л.д. 70-71).

Таким образом, с учётом других согласованных сторонами условий договора, из его содержания следует, что проценты за пользование заемными средствами в период действия договора займа до согласованной сторонами даты возврата займа заемщиком займодавцу, не взымаются.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение получения ответчиком от истца суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, в суд истцом представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно обязался отдать указанную денежную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 72).

Из буквального толкования текста расписки следует, что передача денежных средств состоялась, что подтверждается указанной распиской, письменная форма договора соблюдена.

Анализируя представленные доказательства, доводы сторон и представителя ответчика ФИО6, материалы дела в их совокупности по правила ст. 67 ГПК РФ, иного толкования Договору беспроцентного займа между физическим лицами № от ДД.ММ.ГГГГ, информации о получении ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, о чем им изложено в денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, чем то, которое усматривается из текста данных документов, у суда не имеется.

Выражая несогласие с подлинностью подписи ФИО1 и ходатайствуя о назначении почерковедческой экспертизы его подписи в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик и его представитель не ставят под сомнение подпись ответчика, размер наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. займа, полученного им по данному договору, что убеждает суд в фактическом получении указанной суммы займа ответчиком.

К аналогичному выводу пришел Приморский районный суд Санкт-Петербурга в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по его безденежности, в удовлетворении которого истцу ФИО2 было отказано. Суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен Договор беспроцентного займа между физическими лицами №, с перечисленным выше условиями. При этом их буквального содержания данного договора и расписки усматривается получение истцом займа от ответчика ФИО1, а так же обязательство истца по возврату полученных денежных средств ФИО1 Со стороны ответчика в суд были представлены сведения, содержащиеся в справках 2-НДФЛ за 2017 и 2018, выписках по лицевому счету ФИО1 в Банк ВТБ ПАО своей совокупностью свидетельствующие о наличии в его распоряжении в спорный период денежных средств, превышающих размер займа ФИО2, подтверждающих платежеспособность ответчика.

Учитывая совокупность исследованным судом доказательств, суд отказал в назначении почерковедческой экспертизы по вопросу принадлежности ФИО1 подписи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда не возникло в процессе рассмотрения дела вопросов для назначения судебной экспертизы.

Суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Таким образом, договором займа предусмотрен процент за просрочку возврата заемных денежных средств.

Факт уклонения ответчика от возврата долга истцу в размере <данные изъяты> рублей суд считает установленным.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п.1 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Срок возврата долга в размере определен в расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и Договором беспроцентного займа между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определяет в соответствии с исковыми требованиями, учитывая условия Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки ответчиком возврата истцу займа в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полностью и частями данная сумма не возвращена.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> день или <данные изъяты> месяца, сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату займа составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета : <данные изъяты>

Суд установил, что истцом при подсчете количества месяцев просрочки допущена арифметическая неточность и вместо фактически просроченных к возврату <данные изъяты> месяца за рассматриваемый период истец неверно тот же период посчитал как 30, 5 месяцев.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать пени ( договорные), которые определены соглашением сторон при заключении Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей за просрочку возврата всей суммы долга.

Оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ по инициативе суда, не имеется, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру пени за просрочку возврата суммы займа стороной ответчика не заявлено. При этом суд руководствуется разъяснениями, данными
в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату госпошлины подтверждены платежным чек-ордером на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку удовлетворению подлежат требования иска на сумму <данные изъяты> с ответчика подлежит взыскать госпошлину на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из расчета<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.