Решение по делу № 33-9619/2024 от 09.09.2024

Судья: х.	Дело №
Докладчик: х	Дело № 54RS0№-37

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда х, при секретаре х

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе х на определение Калининского районного суда <адрес> от 02.08.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

х обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты> х Инвест» о внесении изменений в кредитную историю.

Судом постановлено указанное определение о возвращении искового заявления, с которым не согласился х, в частной жалобе изложена просьба отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения истца, внесение изменений в кредитную историю неразрывно связано с защитой интересов прав потребителей.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, адресом ответчика ООО «Специализированное х Инвест» является <адрес>, <данные изъяты>, адресом истца: <адрес> 630061

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика, адрес которого не относится к территории <адрес>.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью и законностью принятого определения, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Согласно положениям статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, т.е. адресом, указанным в учредительных документах юридического лица.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности – подсудности по выбору истца, согласно части 7 которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Между тем, приведенные положения процессуального закона судом первой инстанции приняты во внимание не были.

Указанный в иске адрес истца относится к территории <адрес>.

При определении подсудности спора необходимо принимать во внимание не только субъектный состав его участников, но и характер спорных правоотношений.

Учитывая, что истец ссылается на нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, оснований у суда первой инстанции для возвращения иска, не имелось.

Согласно статье 148 Гражданского кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в частности, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только при принятии решения по существу заявленных требований суд окончательно устанавливает правоотношения сторон и определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела.

Оценка фактических правоотношений сторон, определение норм закона, подлежащих применению при разрешении спора, не охватывается стадией принятия искового заявления к рассмотрению.

С учетом изложенного, определение суда о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал – направлению в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Калининского районного суда <адрес> от 02.08.2024г. отменить, материал по исковому заявлению х к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о внесении изменений в кредитную историю направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Частную жалобу х – удовлетворить.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24.09.2024г.

Судья (подпись)

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи________________________________________

Секретарь ____________________________________________

«_____»_______________ 20____г.

Подлинник апелляционного определения находится в материалах гражданского дела №_____________