Решение по делу № 2-5672/2016 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2016 года    

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Талышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнак Н. А. к ОАО «Ростовгорстрой», Конкурсному управляющему Бедненко В. А. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Юнак Н.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 мая 2014 года между ним (Покупатель) и ОАО «Ростовгорстрой» (Продавец) заключен договор купли-продажи № автомобиля HYUNDAI Sonata, 2008 года выпуска, VIN:№, стоимостью 100 000 руб. Обратившись 29.05.2014 в отделение № 1 МОГТО и РАМТС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО с заявлением о внесений изменений о собственнике транспортного средства истцу отказано в удовлетворении, ввиду наличия запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. 23.03.2016 решением Арбитражного суда Ростовской области ОАО «Ростовгорстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Бедненко В.А. Однако, несостоятельность (банкротство) Продавца признана после заключения спорной сделки. Имеющиеся на момент заключения договора ограничения в отношении транспортного средства в настоящее время отменены.

На основании изложенного Юнак Н.А. просил суд признать за ним право собственности на транспортное средство HYUNDAI Sonata, 2008 года выпуска, VIN:№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет – серебристый, ПТС №, выдан 29 июля 2008 года.

Истец Юнак Н.А., представитель истца адвокат Ветров И.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Ростовгорстрой» в судебное заседание не явился. Согласно почтового уведомления ОАО «Ростовгорстрой» по юридическому адресу <...> выбыло.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

(ч. 3 ст. 54 ГК РФ).

Поскольку ОАО «Ростовгорстрой» выбыло из юридического адреса, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО ««Ростовгорстрой»

Конкурсный управляющий Бедненко В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд письменные возражения, в которых оставил разрешение спора на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Конкурсного управляющего Бедненко В.А.- Денисова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требований не признала, при этом пояснила, что договор купли-продажи от 26.05.2014 сторонами исполнен в полном объеме. В случае отказа в иске у ОАО «Ростовгорстрой» возникнет обязанность по возврату истцу полученных денежных средств по договору купли-продажи автомобиля. Само транспортное средство не включено в реестр имущества ОАО «Ростовгорстрой» реализуемого при банкротстве, поскольку Общество располагает спорным договором купли-продажи. При этом, реализация спорного транспортного средства Конкурсным управляющим, при условии возврата истцу его стоимости по договору, с учетом существующей нестабильности на рынке, необходимости проведения оценки стоимости автомобиля и организации его торгов, не принесет доход больше, понесенных на это расходов.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела 26 мая 2014 года между Юнак Н.А. и ОАО «Ростовгорстрой» заключен Договор купли-продажи № (л.д. 11-12).

Согласно условиям договора Юнак Н.А. приобрел у Общества легковой автомобиль HYUNDAI Sonata, 2008 года выпуска, VIN:№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет – серебристый, ПТС <...>, выдан 29 июля 2008 года, государственный номерной знак №

Действующее законодательство не предусматривает специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 названного Кодекса).

ГК РФ и ФЗ "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не устанавливает, что право собственности на автотранспортные средства возникает с момента его государственной регистрации. Напротив, из пункта 3 указанного Постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Согласно Договору стоимость автомобиля составила 100 000 рублей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оплата цены договора истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 91 и № 92 и чеками № 1 и № 2, счет-фактурой № 529 от 26.05.2014(л.д. 27).

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Денисова Е.Ю., подтвердила факт оплаты истцом стоимости автомобиля и поступления денежных средств в кассу предприятия.

26.05.2014 ОАО «Ростовгорстрой» передало истцу спорный автомобиль и ПТС, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 29).

Кроме того, из акта о приемке-передаче объекта основных средств от 26.05.2014. следует, что ОАО «Ростовгорстрой» исключило спорный автомобиль из состава имущества предприятия.

Суд также установил, что с момента заключения договора купли-продажи от 26.05.2014 и по настоящее время спорным автомобилем владеет и пользуется Юнак Н.А., который несет бремя содержания транспортного средства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что

ОАО «Ростовгорстрой» добровольно совершило возмездную сделку по отчуждению автомобиля, договор исполнен сторонами в полном объеме, покупателю переданы все необходимые документы для оформления права собственности, Юнак Н.А. предпринял все действия, которые свидетельствуют о его разумной осмотрительности при оформлении договора купли-продажи.

Таким образом, условия указанной сделки сторонами исполнены в полном объеме.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что обратившись 29.05.2014 он обратился в отделение № 1 МОГТО и РАМТС ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО с заявлением о внесении изменений о собственнике транспортного средства HYUNDAI Sonata, VIN:№, однако ему было отказано, ввиду наличия запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Как следует из представленной истцом карточки ограничения, 27.03.2014 Октябрьским районным отделом ССП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО в рамках исполнительного производства № на транспортное средство HYUNDAI Sonata, VIN: № наложен арест, в виде запрета на осуществление регистрационных действий, зарегистрированный органом ГИБДД 28.03.2014.

Как следует из карточек ограничений транспортного средства HYUNDAI Sonata, VIN:№, полученных по запросу суда, на автомобиль наложены аресты в виде запрета на осуществление регистрационных действий, однако имеющиеся в настоящее время ограничения возникли после заключения спорного договора купли-продажи.

Согласно ответу Октябрьского районного отдела ССП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО исполнительное производство №

окончено фактическим исполнением, арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI Sonata, VIN: №, принятый 27.03.2014, отменен.

Как установлено судом и следует из материалов дела 28.04.2014 арбитражным судом <...> возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ростовгорстрой».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2015 по делу № в отношении ОАО «Ростовгорстрой» введена процедура наблюдения.

В силу п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По смыслу п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при открытии конкурсного производства независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу.

Согласно ч. 1 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, спорный договор купли-продажи от 26.05.2014 заключен сторонами до введения процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2016 по делу № ОАО «Ростовгорстрой» признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ОАО «Ростовгорстрой» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Бедненко В.А.

Таким образом, ОАО «Ростовгорстрой» имело право распорядиться своим имущество и заключить спорный договор купли-продажи.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделок он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

Добросовестный приобретатель признается собственником приобретенного им по сделке имущества, пока не доказано обратное. Право собственности добросовестного приобретателя считается возникшим с момента приобретения имущества. Добросовестный приобретатель признается собственником приобретенного им по сделке имущества с момента государственной регистрации его права собственности, если не доказано, что собственником является другое лицо.

ОАО «Ростовгорстрой» добровольно продало спорное имущество Юнак Н.А. по договору купли-продажи от 26 мая 2014 года.

На момент заключения договора купли-продажи от 26 мая 2014 года Юнак Н.А не знал и не мог знать о наличии у ОАО «Ростовгорстрой» признаков неплатежеспособности и наличия обязательств перед третьими лицами.

Денежные средства за указанное имущество продавцом получены, с момента продажи указанного транспортного средства ОАО «Ростовгорстрой» не оспорен факт продажи автомобиля истцу и сам договор, требований о возврате транспортного средства не предъявлено.

При этом, суд не усматривает признаков умышленного занижения стоимости транспортного средства в размере 100 000 рублей, поскольку данная цена соответствует рыночной стоимости аналогичных автомобилей, предложения о продаже которых содержатся на сайте www.Avito.ru, стоимостью от 99 900 рублей до 120 000 рублей.

Кроме того, условия оплаты и цена договора определяются сторонами самостоятельно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ОАО «Ростовгорстрой» продало Юнак Н.А. транспортное средство HYUNDAI Sonata, VIN: №, не имеющее в настоящее время каких-либо ограничений по ее отчуждению, возникших до заключения спорной сделки, сделка совершена до введения процедуры наблюдения и назначения конкурсного управляющего в отношении ОАО «Ростовгорстрой».

Вышеуказанные обстоятельства ответной стороной признаются и не оспаривается.

Кроме того, суд признает заслуживающим внимание позицию ответчика относительно экономической нецелесообразности изъятия спорного автомобиля у истца и его реализации, поскольку в данном случае

у истца возникнет право требования возврата уплаченных денежных средств за спорный автомобиль, что при понесенных конкурсным управляющим расходов на оценку и проведение торгов не принесет дохода для удовлетворения требований кредиторов ОАО «Ростовгорстрой».

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В виду изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Юнак Н.А., которые подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" единственным способом защиты нарушенного права Юнак Н.А. является признание такового судом.

Таким образом, при наличии конкурсного производства в отношении ОАО «Ростовгорстрой», невозможности внесения изменений, в базу данных транспортных средств ГИБДД, о собственнике спорного транспортного средства, единственным законным способом защиты нарушенного права истца является признание за ним права собственности на спорные имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Юнак Н. А. право собственности на транспортное средство HYUNDAI Sonata, 2008 года выпуска, VIN:№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет – серебристый, ПТС <...>, выдан 29 июля 2008 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2016 года.

Судья: