Решение по делу № 2-405/2022 от 10.01.2022

Производство № 2-405/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2022 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лаптеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лаптеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 86000 руб., сроком на 48 месяцев, под 29,5 % годовых. Договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами. В настоящее время ответчик свои обязательства перед истцом не выполняет. По состоянию на <дата> задолженность Лаптева В.С. составляет 53140,61 руб., в том числе: по оплате основного долга – 42204,33 руб., долг по процентам за пользование кредитом – 4612,93 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 5258,29 руб., комиссия за направление извещений - 295 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 770,06 руб. До подачи искового заявления истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Учитывая согласие истца, судом в силу ст.233 и ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лаптевым В.С. был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 86000 руб., сроком на 48 месяцев, под 29,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту определен в сумме 3129,21 руб. (л.д.32-35).

Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена надлежащим образом. Исполнение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязанности по предоставлению кредита ответчиком не оспаривается.

В период действия договора заёмщиком были подключены дополнительные услуги, плата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно за ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.

На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.33, п.12 Договора).

Указанный договор в установленном законом порядке не оспаривался и не признавался недействительным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 53140,61 руб., в том числе: по оплате основного долга –42204,33 руб., долг по процентам за пользование кредитом – 4612,93 руб. (за период с <дата> по <дата>, согласно графику платежей), проценты, начисленные после выставления требования, – 5258,29 руб. (за период с <дата> по <дата>, согласно графику платежей), комиссия за направление извещений - 295 руб. (за период с <дата> по <дата>), штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 770,06 руб. (за период с <дата> по <дата>).

До подачи искового заявления истец <дата> обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен <дата> (л.д.41).

Расчет задолженности произведен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» верно, судом проверен, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 1794,22 руб. (платежные поручения – л.д. 13, дело 2-944/2020-11 л.д.3)

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лаптеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лаптева В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договора от <дата> № <номер> в сумме 53140 (пятьдесят три тысячи сто сорок) руб. 61 коп. (в том числе: основной долг –42204,33 руб., долг по процентам за пользование кредитом – 4612,93 руб., проценты после выставления требования – 5258,29 руб. комиссия за направление извещений - 295 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 770,06 руб.); а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2022.