Решение по делу № 9а-124/2018 от 27.11.2018

в„– 9Р°-124/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года судья Фокинского районного суда города Брянска Марина С.А., изучив материалы административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй-Брянск» к судебному приставу - исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Даниленко Т.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй-Брянск» (ООО «Монтаж-Строй-Брянск») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Даниленко Т.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Изучив административное исковое заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

Каждому заинтересованному лицу, согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В силу части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (статья 57 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (статья 56 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Административное исковое заявление от имени юридического лица ООО «Монтаж-Строй-Брянск» подписано представителем по доверенности Свиридовой Н.М.

В подтверждение полномочий Свиридовой Н.М. представлена доверенность от <дата>.

При этом, полномочия на подписание административного искового заявления, на предъявление его от имени ООО «Монтаж-Строй-Брянск» в суд, доверенность не содержит.

Указание в доверенности на наличие полномочий, предоставляемых Свиридовой Н.М., соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, но не отвечает требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ.

Между тем, оспаривание действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в судебном порядке, осуществляемое в порядке административного судопроизводства, предполагает соблюдение установленных процессуальных требований, в том числе при оформлении полномочий представителя.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй-Брянск» к судебному приставу - исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Даниленко Т.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным возвратить.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина

.

.

.

.

.

.

.