Решение от 05.06.2024 по делу № 2-392/2024 от 13.02.2024

дело № 2-392/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-000213-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июня 2024 года    город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дементьева А.В. к Кооль Ю.П., садоводческому некоммерческому товариществу «Дизелист» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

У С Т А Н О В И Л :

Дементьев А.В. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что по заявлению Кооль Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным ИФНС № в ЕГРЮЛ внесена запись № о регистрации полномочий руководителя СНТ «Дизелист» и прекращении полномочий Дементьева А.В. К заявлению приложен протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о продлении полномочий Кооль Ю.П. на должности председателя товарищества. Данное собрание является неправомочным, а принятое решение – недействительным, поскольку протокол не соответствует требованиям по оформлению соответствующих документов, не отражена повестка собрания, имеет недостоверное наименование, недостоверные сведения о месте проведения и причинах проведения данного собрания. В иске поставлен вопрос о признании ничтожным решений, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, Мальцева Е.Н. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

СНТ «Дизелист» представителя в судебное заседание не направил, Кооль Ю.П. не явился, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу предоставлено право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношении. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Условие правомочности собрания высшего органа юридического лица определено пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным ИФНС № в ЕГРЮЛ внесена запись № о регистрации полномочий руководителя СНТ «Дизелист» Кооль Ю.П.

К заявлению приложен протокол очного отчетно-выборного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ со следующей формулировкой: «В связи с тем, что по итогам внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Дизелист» проводимого действующим правлением по требованию инициативной группой нет кворума… продолжает работать действующее правление во главе с председателем Кооль Ю.П. до очередного отчетно-перевыборного собрания».

Исходя из буквального смысла и содержания протокола, собрание участников не проводилось в связи с отсутствием кворума, следовательно, какое-либо решение не принималось.

В данном случае отсутствует нарушенное право истца, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: