Решение по делу № 1-282/2020 от 29.07.2020

УИД 58RS0017-01-2020-002162-56

№ 1-282/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 13 августа 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М.,

подсудимого Рыженкова Е.В.,

его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 от 10.12.2002 и ордер № 350-н от 13.08.2020,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рыженкова Е.В., <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыженков Е.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

Рыженков Е.В. 19 апреля 2020 года, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около домовладения по адресу: <адрес>, с целью причинения потерпевшему ФИО1 физической боли и телесных повреждений, подошел к стоящему к нему спиной потерпевшему ФИО1, и, удерживая в своей руке деревянную палку, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки, нанес ею потерпевшему ФИО1 не менее одного удара в область головы, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, квалифицирующееся как повреждение причинившее легкий вред здоровью согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1, Рыженков Е.В., стоя над лежащим на земле на вышеуказанном участке местности ФИО1, удерживая в своей руке деревянную палку, в вышеуказанный период времени умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки, нанес ею потерпевшему ФИО1 не менее одного удара в область левого предплечья, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде перелома локтевой кости левого предплечья, повлекшее длительное расстройство здоровья, квалифицирующееся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Рыженков Е.В., относится к преступлению средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рыженкова Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рыженков Е.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны ст. УУП ОМВД России по <адрес> и главы администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыженкова Е.В. согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования расследованию преступлений суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, не имеющего претензий к подсудимому и не настаивающего на назначении Рыженкову Е.В. строгого наказания, что также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Рыженкова Е.В.

Отягчающих Ряженкова Е.В. обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого Ряженкова Е.В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рыженковым Е.В. преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Рыженкову Е.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

В ходе судебного заседания и.о. прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябирова Р.М. заявила гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимого Рыженкова Е.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1, в сумме 2407,14 рублей.

Подсудимый Рыженков Е.В. признал иск в полном объеме. Суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ считает необходимым гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М. в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области удовлетворить в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыженкова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыженкову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Рыженкова Е.В. обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Гражданский иск и.о. прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М. в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Рыженкова Е.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей 14 коп.

Меру пресечения в отношении Рыженкова Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Вокзальная, д. 41, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья