Решение по делу № 2-437/2021 от 20.09.2021

Дело №2-437/2021

10RS0011-01-2021-011005-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                                              посёлок Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием ответчика Гошкиева Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Чирковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошкиевой И. Н. к Гошкиеву Г. Г. о взыскании компенсации за пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гошкиева И.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей и ответчику принадлежит по ? доле в праве на жилое помещение, которое является однокомнатной квартирой, и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в связи с чем установить порядок пользования квартирой не представляется возможным. На основании изложенных обстоятельств просит суд взыскать с ответчика компенсацию за пользование ? долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 17.10.2018 по 01.03.2021 в размере 220 387 руб., установить ежемесячную компенсацию в размере 8 000 руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы за фактическое пользование ? долей в квартире.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 19 октября 2021 года представитель истца поддержал изложенную в иске позицию.

В судебном заседании ответчик Гошкиев Г.Г. полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Стороны состояли в браке в период с 23.07.2085 по 20.09.2018. Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в период брака и находится в общей долевой собственности сторон на основании нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества от 22.04.2019. Достоверно установить кто фактически пользуется указанной квартирой в настоящее время, исходя из доказательств, представленных сторонами в порядке статьи 57 ГПК РФ, и информации, представленной управляющей компанией, не представляется возможным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гошкиева И.Н. просит суд взыскать с ответчика компенсацию за пользование ? долей в квартире за период с 17.10.2018 по 01.03.2021 в размере 220 387 руб., установить ежемесячную компенсацию в размере 8 000 руб., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы за фактическое пользование ? долей в квартире.

Из материалов дела не следует, что истец имеет интерес в использовании квартиры для проживания – по вопросу о вселении и выделении ей конкретного помещения в спорной квартире она к ответчику не обращалась, о намерении вселяться не сообщала, и, соответственно, отказа в этом не получала.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункта 2 статьи 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права, компенсация является по своей сути возмещением понесенных одним собственником имущественных потерь (убытков), которые возникают при объективной невозможности осуществления одним собственником полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие использования другим собственником имущества сверх приходящейся на его долю части общего имущества.

Судом установлено отсутствие доказательств невозможности пользования истцом спорным жилым помещением, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется. Принципиальная правомерность именно такого подхода к рассмотрению гражданских дел подобной категории обозначена Третьим кассационным судом общей юрисдикции в определении от 21.12.2020 №.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что права иных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, таким решением не разрешаются, поскольку какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности участников гражданского оборота, по сравнению с существующими, при этом не выносится. Иных исковых требований стороной истца не заявлено, предусмотренных федеральными законами оснований выйти за их пределы суд не усматривает.

Согласно статье 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                       А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 17 ноября 2021 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 17 декабря 2021 года