Решение по делу № 2-492/2023 (2-2132/2022;) от 12.12.2022

09 марта 2023 года г. Луга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(гражданское дело №2-492/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лужского муниципального района <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лужского муниципального района <адрес> (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере – 10 552 руб. 76 коп., пени за просрочку платежей – 4 999 руб. 13 коп., обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи в надлежащем состоянии согласно условиям договора аренды земельного участка (л.д.3, оборот).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лужского муниципального района и ФИО был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, д. Нелаи для строительства индивидуального жилого дома, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор является передаточным актом. Согласно условиям договора аренды, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, сумма арендной платы за пользование земельным участком перечисляется на расчетный счет арендодателя не позднее 15.09., 15.11 года, в этот же срок арендатор предоставляет арендодателю копии платежных поручений, квитанции о перечислении арендной платы для осуществления контроля за полнотой и своевременностью оплаты. Согласно справочному расчету, задолженность по договору составляет 10 552 руб. 76 коп., пени составляют 4 999 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора аренды в порядке ст.610 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование истца об оплате задолженности по арендной плате и пени ответчиком оставлено без удовлетворения, за защитой своих прав истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Истец – администрация Лужского муниципального района <адрес>, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

Ответчик – ФИО, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Третье лицо - администрация Заклинского сельского поселения <адрес>, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В приемную Лужского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, от представителя истца администрации Лужского муниципального района <адрес> ФИО в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, ответчик добровольно выполнил требования истца (л.д.82).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца администрации Лужского муниципального района <адрес> от исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи, и производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Отказ истца администрации Лужского муниципального района <адрес> от исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным его принять, и производство по гражданскому делу - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации Лужского муниципального района <адрес> от исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Лужского муниципального района <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

УИД 47RS0№-27