Решение от 10.12.2020 по делу № 5-4849/2020 от 06.11.2020

Дело № 5-4849-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 10 декабря 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сивцева В.Н. ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____ и проживающего: ____

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 ноября 2020 года установлено, что Сивцев В.Н. 27 июня 2020 на перекрестке ____ в 18 часов 20 минут, управляя автомашиной «___» № при перестроении не уступил дорогу автомашине «___» № движущемуся попутно, совершил столкновение. В результате ДТП причинил средней тяжести вред здоровью П.

В судебном заседании Сивцев В.Н. вину признал в полном объеме. Защитник Босиков Н.И. согласился с подзащитным..

Потерпевшая Попова М.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Вина Сивцева В.Н. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 27 июня 2020 на перекрестке ____ в 18 часов 20 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 09 октября 2020 года П. причинены следующие повреждения:

- перелома 2-го ребра слева без смещения отломков;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Сивцева В.Н. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права Сивцева В.Н. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены. При таких обстоятельствах суд считает, что вина Сивцева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. При назначении наказания суд не установил отягчающие вину Сивцева В.Н. обстоятельств. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ___ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____ ░░░░░░░░░░░░: ____, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░(░) (░░░ ░░ ░░(░) ░/░ № ░░░░: ░░░░ ░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░ ____ ░░░:№ ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░: № ░░░░░ – № – (____) ░░░: № ░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░