Решение по делу № 2-403/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-403/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 10 ноября 2014 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» к Мамедовой Мамедовой Л.Г. и Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» о взыскании денежных средств по кредиту, уплате процентов за пользование заёмными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мамедовой Мамедовой Л.Г. и Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» о взыскании денежных средств по кредиту, уплате процентов за пользование заёмными средствами, неустойки, мотивируя свои требования тем, что Мамедова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ получила в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 3000 000 рублей из расчета 19,5% годовых на срок 36 месяцев, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями договора (п. 1) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, 1 числа каждого месяца в размере 83333руб. Поручителем по кредитному договору выступило Общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» ( п.1.1 Приложения к договору Поручительства) Выдача денежных средств была произведена Мамедовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года.

За время существования договора Заемщиком были нарушены условия договора по уплате денежных средств и погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Требования банка к заемщику и поручителю о погашении задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитам не исполнены. По состоянию на день обращения в суд сумма задолженности составила 2500002 руб., проценты за кредит 461631, 19 руб., задолженность по неустойке 416 419, 39 руб., всего 3378052, 58 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Истец на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчица Мамедова Л.Г., являющаяся должником по кредитному договору и одновременно, представителем ООО «Золотой ключ»- поручителя должника по кредитному обязательству, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не заявлено, причина неявки неизвестна.

С согласия истца рассмотрение дела продолжено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с учетом мнения истца, изучив материалы дела, находит требования ОАО «Сбербанк России» к ответчикам обоснованными.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ и 1 Договора поручительства ответчик-поручитель отвечают перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и других расходов кредитора.

В судебном заседании установлено, что Мамедова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ получила в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 3000 000 рублей из расчета 19,5% годовых на срок 36 месяцев.( л.д. 8-13)

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями договора (п. 1) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, 1 числа каждого месяца в размере 83333руб.

Поручителем по кредитному договору выступило Общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» ( п.1.1 Приложения к договору Поручительства) ( л.д. 14-17)

Выдача денежных средств была произведена Мамедовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором были направлены требования о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, в связи с наличием задолженности из-за несвоевременного внесения платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 20-21)

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен. ( л.д. 6)

Обоснованными судом признаются и требования истца о возмещении ответчиками понесенных по делу судебных расходов, так как в соответствие со 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Мамедовой Мамедовой Л.Г. и Общества с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (долг по ссуде, проценты и неустойку) 3378052 (три миллиона триста семьдесят восемь тысяч пятьдесят два) рубля 58 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 24598 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 62 копейки, всего 3402 651 (три миллиона четыреста две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья: Е.П. Суранова