Решение по делу № 12-101/2024 от 31.01.2024

                          дело № 12-101/2023

РЕШЕНИЕ

город Сочи                                                                       (.) года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу Петайкина В. Н., на постановление . от (.) инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК Е.В. о признании Петайкина В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

    постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК Е.В. . от (.) Петайкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Петайкин В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой на данное постановление, в которой просит обжалуемое им постановление признать незаконным, постановление отменить.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

При рассмотрении жалобы в суде Петайкин В.Н. и его защитник адвокат Богомаз А.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить жалобу по основаниям в ней изложенным.

При рассмотрении жалобы в суде инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК г.Сочи Е.В. пояснил, что (.) в 12 час. 25 мин. на (), водитель Петайкин В.Н. управлял транспортным средством Рено Дастер на перекрестке выезжая со второстепенной дороги не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с автомобилем Тойота Приус.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив представленные судье материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         В соответствии с частью 4 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (.) N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, согласно материалам дела, (.) в 12 час. 25 мин. на (), водитель Петайкин В.Н. управлял транспортным средством Рено Дастер с государственным регистрационным знаком Р394ХО123 на перекрестке выезжая со второстепенной дороги не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с автомобилем Тойота Приус с государственным регистрационным номером А658СХ 124 водитель А.А., после чего от удара автомобиль Рено Дастер откинуло на автомобиль КИА с государственным регистрационным номером М 205ХА 159 повредив его, чем нарушил пункт 13.9. Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении () от (.); схемой места дорожно-транспортного происшествия от (.); объяснениями А.А.; фотоматериалами административного дела.

Более того, вина Петайкина В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями данными в суде свидетеля А.К., который сообщил что он стоял в потоке движения автомобилей перед светофором, движение началось после того как светофор переключился с красного на зеленый, с правой стороны с прилегающей дороги выезжал автомобиль Рено Дастер налево в сторону () он его пропустил и после этого произошло ДТП с автомобилем Тойота. ДТП произошло на перекрестке

Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Петайкина В.Н., содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Порядок привлечения Петайкина В.Н. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Петайкину В.Н. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление . от (.) инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК Е.В. о признании Петайкина В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Петайкина В.Н. без удовлетворения.

Копию решения вручить и направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в ()вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти суток с момента его вынесения или получения его копии.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                             В.Ю. Орехов