Решение по делу № 2-1336/2014 от 10.01.2014

дело № 2-1336/14

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кострюкову ФИО5, Кострюковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК», уточнив требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кострюкову А.В., Кострюковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 26 декабря 2010 года в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между Банком и Кострюковым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 316 237 рублей сроком до 26 декабря 2015 года на приобретение транспортного средства – автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, цвет – красный.

В целях обеспечения выданного кредита 26 декабря 2010 года между Банком и Кострюковой М.В. был заключен договор поручительства №№.

Также между Кострюковым А.В. и Банком был заключен договор залога указанного транспортного средства.

В связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора образовалась задолженность по кредиту, которая на момент рассмотрения дела по существу составляет 7417,06 рублей.

С учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 7417,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4839,94 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26 декабря 2010 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кострюковым А.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит в сумме 316 237 рублей сроком до 26 декабря 2015 года, для приобретения автотранспортного средства (л.д.9-10).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита 26 декабря 2010 года был заключен договор поручительства №№ с Кострюковой М.В. (л.д.13).

В соответствии с ч.1 договора поручительства, Кострюкова М.В. обязуется солидарно с Кострюковым А.В. отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Условия кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком Кострюковым А.В. с использованием кредитных денежных средств был приобретен автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, цвет – красный (л.д.16-25).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика Кострюкова А.В. образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В период судебного разбирательства ответчиками частично было произведено погашение задолженности. В настоящее время сумма долга составляет 7417,06 рублей (л.д.83-102).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиками об оспаривании заявленного размера задолженности не заявлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4839,94 рублей (л.д. 66).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Кострюкова ФИО7, Кострюковой ФИО8 солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 7417 (семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова