Решение по делу № 12-33/2018 от 06.02.2018

Дело №12-33/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2018 года г.Бологое

    РЎСѓРґСЊСЏ Бологовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области Калько Ирина Николаевна, СЃ участием лица, привлеченного Рє административной ответственности Васильева Рђ.Рќ., представителя ОГИБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р—РђРўРћ Озерный Рё Солнечный Тверской области РџСЂРѕРіРёРЅР° Рњ.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Бологовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Тверской области дело РїРѕ жалобе лица, привлеченного Рє административной ответственности, Васильева Рђ.Рќ. РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка Р—РђРўРћ Озерный Тверской области РѕС‚ 12 января 2018 РіРѕРґР°, которым постановлено:

«Признать Васильева А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области от 12 января 2018 года Васильев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев за то, что 03 декабря 2017 года в 21 час 55 минут возле дома № 1 по ул.Советская ЗАТО Озерный Тверской области Васильев А.Н. управлял принадлежащим ему автомобилем «<....>» с государственным регистрационным знаком №... совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на бетонное заграждение, после чего употребил алкогольную продукцию (пиво).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Васильев А.Н. подал жалобу, в которой указывает, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что дорожно-транспортного происшествия не было, и автомобилем он не управлял.

В судебном заседании Васильев А.Н. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям и пояснил суду, что 03 декабря 2017 года в районе КПП №1 ЗАТО Озерный Тверской области на ул.Советская управлял автомобилем, с ним в машине находился также его отец. Проезжая мимо КПП №1, он немного задел бетонное заграждение, в результате автомобиль не пострадал, был только немного поцарапан, в связи с чем он считает, что ДТП не произошло. После того, как он отъехал на автомобиле немного в сторону, он позвонил беременной жене, чтобы она приехала и отогнала автомобиль домой. Из-за произошедшего он расстроился, поэтому взял бутылку пива и выпил ее, стоя возле автомобиля, до приезда сотрудников ГИБДД. Кто и зачем вызвал сотрудников ГИБДД, он не знает. Часть имеющихся на автомобиле повреждений бампера, капота и колеса были получены раньше при управлении автомобилем его женой, а в результате данного происшествия автомобиль был лишь слегка поцарапан.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области Прогин М.В. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области от 12 января 2018 года в отношении Васильева А.Н., законным и обоснованным.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы Рё материалы дела, заслушав Васильева Рђ.Рќ., представителя ОГИБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р—РђРўРћ Озерный Рё Солнечный Тверской области РџСЂРѕРіРёРЅР° Рњ.Р’., нахожу постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка Р—РђРўРћ Озерный Тверской области законным Рё подлежащим оставлению без изменения, Р° жалобу Васильева Рђ.Рќ. РЅРµ подлежащей удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.27 ч.3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, водитель несет ответственность при наличии умысла на совершение данного правонарушения, когда он сознательно игнорирует возложенную на него обязанность не употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из терминологии, содержащейся в Правилах дорожного движения, «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться; событие должно быть связано с этим транспортным средством; последствия события должны соответствовать перечисленным выше. Участником дорожно-транспортного происшествия является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. При этом водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, а пассажиром - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

В соответствии с требованиями п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу абз.4 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Основанием для привлечения Васильева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось то обстоятельство, что он 03 декабря 2017 года в 21 час 55 минут возле дома № 1 по ул.Советская ЗАТО Озерный Тверской области, управляя принадлежащим ему автомобилем «<....>» с государственным регистрационным знаком №..., совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на бетонное заграждение, после чего употребил алкогольную продукцию (пиво).

Факт совершения административного правонарушения и вина Васильева А.Н. в его совершении подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении 69ПК №074658 от 03 декабря 2017 года, в котором изложено существо правонарушения, и имеется письменное объяснение Васильева А.Н. «Управлял ТС, совершил ДП, после чего употребил алкоголь (далее неразборчиво)», совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 69 ОТ №015734, составленным 03.12.2017г. в 22 часа 00 минут, согласно которого 03 декабря 2017 года в 21 час 55 минут возле дома №1 по ул.Советская ЗАТО Озерный Тверской области Васильев А.Н. был отстранен от управления автомобилем «<....>» с государственным регистрационным знаком №..., при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица;

- актом 69 ОС № 021022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 03.12.2017г. в 23 часа 24 минуты Васильев А.Н. был освидетельствован на месте при помощи прибора АКПЭ-01 М заводской номер №..., в результате чего было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,065 мг/л. Васильев А.Н. с результатом освидетельствования был согласен, что подтвердил собственноручной записью и подписью в акте;

- письменными объяснениями П.Д.А. и Е.С.О., подписанными ими после разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.7, 25.6 КоАП РФ а также их личными показаниями, данными в ходе судебного заседания после разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.7, 25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об ответственности за дачи заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем у суда оснований не доверять им не имелось;

- объяснениями Васильева А.Н., из которых следует, что 03 декабря 2017 года при выезде из ЗАТО Озерный через КПП №1 он не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, повредив свой автомобиль. Телесные повреждения в результате ДТП никто не получил, в оформлении ДТП сотрудниками ГБДД он не нуждается. После ДТП он взял бутылку пива объемом 0,5 литра и употребил ее;

- копией схемы места совершения административного правонарушения, копией рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД Г.В.А.., копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 03 декабря 2017 года в 21 час 55 минут возле дома №1 по ул.Советская ЗАТО Озерный Тверской области Васильев А.Н. управлял принадлежащим ему автомобилем «<....>» с государственным регистрационным знаком №..., совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на бетонное заграждение, после чего употребил алкогольную продукцию (пиво), в связи с чем он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения жалобы Васильева А.Н. судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, были разъяснены Васильеву А.Н., замечаний по составлению процессуальных документов последний не сделал. В протоколе имеется объяснения лица, привлеченного к административной ответственности о том, что управляя транспортным средством, он совершил ДТП, после чего употребил алкоголь.

Доводы Васильева А.Н. о том, что наезд на препятствие дорожно-транспортным происшествием не является, поскольку не отвечает всем признакам такого происшествия, не основаны на законе и противоречат совокупности собранных по делу объективных доказательств, в том числе собственным пояснениям Васильева А.Н. о том, что в результате наезда на препятствие его автомобиль был поцарапан. Поскольку, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно транспортное средство, принимавшее участие в ДТП. Поэтому, то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только имуществу самого виновника ДТП, не влияет на существо правонарушения и не дает Васильеву А.Н. права употреблять спиртные напитки до приезда сотрудников ГИБДД.

Доводы жалобы о том, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и противоречат совокупности собранных по делу объективных доказательств.

При этом суд обращает внимание на то, что доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется, и которые не влияют на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в действиях Васильева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    РЎ учетом изложенного, считаю жалобу Васильева Рђ.Рќ. необоснованной, Р° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка Р—РђРўРћ Озерный Тверской области РѕС‚ 12 января 2018 РіРѕРґР° Рѕ признании Васильева Рђ.Рќ. виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚.12.27 С‡.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё наложении административного наказания РІ РІРёРґРµ штрафа Рё лишения права управления транспортным средством законным, вынесенным без нарушений РЅРѕСЂРј процессуального Рё материального права.

РџСЂРё этом административное наказание наложено РЅР° Васильева Рђ.Рќ. РІ соответствии СЃ санкцией СЃС‚.12.27 С‡.3 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё СЃ учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ имеется.     

Руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева А.Н. оставить без изменения, жалобу Васильева А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП.

Судья И.Н.Калько