Решение от 01.12.2020 по делу № 12-466/2020 от 29.09.2020

Дело 12-466/2020

68RS0001-01-2020-005100-85

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2020 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотниколва О.А.,

рассмотрев жалобу Кондратьевой Ирины Сергеевны на постановление Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области по ч.2 ст. 7.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Государственного жилищного надзора Тамбовской области №67 от 21.08.2020 Кондратьева И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Кондратьева И.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указала, что во время оформления межсекционной перегородки ни один из собственников не явился.

Кондратьева И.С. обратилась с заявлением об отказе от жалобы на постановление от 21.08.2020

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя, об отказе от поданной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 7.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░