Решение по делу № 33-27557/2013 от 12.12.2013

К делу № 2 – 663 2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2012 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску Веникова Николая Викторовича к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новопокровском районе о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

В Новопокровский районный суд обратился Веников Н.В. с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новопокровском районе, в котором просил признать факт причинения ему морального вреда действиями должностного лица и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 (сто) тысяч рублей.

Свое заявление мотивировал тем, что в ноябре 2011 года истец обратился в Управление социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новопокровском районе по вопросу выдачи ему удостоверения о мерах социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ, ветеранов боевых действий и причитающихся в связи с этим льгот, поскольку его сын – Веников В.Н. умер, проходя воинскую службу в рядах Вооруженных сил РФ.

14 декабря 2011 г. руководитель УСЗН Аскерова Т.И. письменно отказала Веникову Н.В. в выдаче удостоверения.

В связи с данным отказом Веников Н.В. обратился в прокуратуру Новопокровского района за защитой своих прав. 26 июля 2012 года решением Новопокровского районного суда право на получение названного удостоверения было признано законным и обоснованным.

Так как непрофессиональными действиями сотрудников УСЗН Веникову Н.В. были причинены моральные страдания и вред, выразившейся в психологической травме, истец обратился в суд о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Веников Н.В. добровольно отказался от заявленного иска, и просил производство по делу прекратить.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новопокровском районе Гусева Л.Г. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ истца Веникова Н.В. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Веникова Николая Викторовича отказ от иска.

Производство по делу, по иску Веникова Николая Викторовича к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Новопокровском районе о компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: