Решение по делу № 2-1617/2022 (2-8901/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-1617/2022 (2-8901/2021)

            УИД: 50RS0028-01-2021-010875-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июня 2022 года                       г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре Секриеру А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2022 (2-8901/2021) по исковому заявлению ООО «Группа компаний «АДК» к Коновченко Константину Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, установлении начальной продажной стоимости с выплатой компенсации после реализации с торгов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику об обращении взыскания в счет погашения задолженности перед истцом ООО «Группа Компаний АДК» по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области на принадлежащее ответчику имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №. По адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> установлении начальной продажной стоимости земельного участка в размере 23 507 796 рублей, жилого дома в размере 99 178 741 рубль, предоставлением ответчику Коновченко К.Ю. замещающее жилье в пределах того же населенного пункта, пригодное для проживания, площадью до 45 кв.м., путем приобретения его за счет оставшейся суммы после реализации имущества ответчика и погашения задолженности.

Судом по делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, на которые представитель истца не явился, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика и третьего лица Коновченко О.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, пояснив, что с истцом обсуждаются условия заключения мирового соглашения, в связи с чем не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, не возможность рассмотрения гражданского дела по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Группа компаний «АДК» к Коновченко Константину Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, установлении начальной продажной стоимости с выплатой компенсации после реализации с торгов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                А.В. Заякина