Решение по делу № 2-892/2024 (2-5055/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-892/2024 (2-5055/2023;)

УИД № 74RS0003-01-2023-005444-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 24 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Мельянцевой Л. А., Мельянцеву А. С., Мельянцеву И. С., Петрову (Мельянцеву) Ю. С., Ляховичу А. С., Мельянцевой И. С. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЧКТС» обратилось в суд с иском к Мельянцевой Л.А., Мельянцеву А.С., Мельянцеву И.С., Петрову (Мельянцеву) Ю.С., Ляховичу А.С., Мельянцевой И.С., с требованиями о солидарном взыскании задолженности за отопление и ГВС за период с 01.06.2016 года по 31.10.2017 года в размере 37 869,16 руб., пени в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 786,07 руб.

В обосновании иска указано, что МУП «ЧКТС» является поставщиком тепловой энергии. Ответчики, зарегистрированы в спорный период по адресу: ул. Артиллерийская, д.99 кв.8 г.Челябинск. Ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по теплоснабжению, которые не были оплачены.

Истец МУП «ЧКТС» извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мельянцева Л.А., Мельянцев А.С., Мельянцев И.С., Петров (Мельянцев) Ю.С., Ляхович А.С., Мельянцева И.С. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договора социального найма).

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Ответчики Мельянцева Л.А., Мельянцев А.С., Мельянцев И.С., Петров (Мельянцев) Ю.С., Ляхович А.С., Мельянцева И.С. зарегистрированы в данном жилом помещении в спорный период с 01.06.2016 года по 31.10.2017 года.

Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не отпаривалось.

Коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) и горячему водоснабжению названной квартиры в период с 01.06.2016 года по 31.10.2017 года оказывались истцом.

В связи с неоплатой коммунальных услуг согласно представленному расчету числится задолженности за отопление и ГВС за период с 01.06.2016 года по 31.10.2017 года в размере 37 869,16 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно представленного истцом расчета размер пени составляет 15 000 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, он не противоречит п. 14 ст.155 ЖК РФ и является правильным.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 15 000 руб.

Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска 25.06.2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с Кремневой Н.Л. задолженности по коммунальным платежам. Судебным приставам-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа. Судебным приставом-исполнителем с Мельянцевой Л.А., Мельянцеву А.С., Мельянцеву И.С., Петрову (Мельянцеву) Ю.С., Ляховичу А.С., Мельянцевой И.С. была взыскана задолженность за отопление и ГВС за период с 01.06.2016 года по 31.10.2017 года в размере 37 869,16 руб., пени в размере 8 699,61 руб. С учетом заявленного истцом ходатайства о зачете денежных средств, с Мельянцевой Л.А., Мельянцеву А.С., Мельянцеву И.С., Петрову (Мельянцеву) Ю.С., Ляховичу А.С., Мельянцевой И.С. в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 6 300,39 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 297,68 руб. подлежат взысканию с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Мельянцевой Л. А., Мельянцеву А. С., Мельянцеву И. С., Петрову (Мельянцеву) Ю. С., Ляховичу А. С., Мельянцевой И. С. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мельянцевой Л. А., Мельянцева А. С., Мельянцева И. С., Петрова (Мельянцева) Ю. С., Ляхович А. С., Мельянцевой И. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) пени в размере 6 300,39 руб.

Взыскать с Мельянцевой Л. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) расходы по уплате государственной пошлины в размере 297,68 руб.

Взыскать с Мельянцева А. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) расходы по уплате государственной пошлины в размере 297,68 руб.

Взыскать с Мельянцева И. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) расходы по уплате государственной пошлины в размере 297,68 руб.

Взыскать с Петрова (Мельянцева) Ю. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) расходы по уплате государственной пошлины в размере 297,68 руб.

Взыскать с Ляхович А. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) расходы по уплате государственной пошлины в размере 297,68 руб.

Взыскать с Мельянцевой И. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) расходы по уплате государственной пошлины в размере 297,68 руб.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено «06» мая 2024 года

Председательствующий