Решение по делу № 7У-5538/2022 [77-2804/2022] от 19.04.2022

    Дело № 77-2804/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                       14 июня 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего – судьи Автономова С.А.,

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием прокурора Кузьминой О.В.,

адвоката Шестерикова М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева Д.Г. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 октября 2021 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 21 декабря 2021 года, в соответствии с которыми

СОЛОВЬЕВ Дмитрий Геннадьевич, родившийся <данные изъяты>, судимый Шадринским районным судом Курганской области:

- 18 ноября 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ (постановлением этого же суда от 29 января 2021 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 1 день);

- 27 мая 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 мая 2021 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия Соловьеву Д.Г. отбытое им наказание по приговору от 27 мая 2021 года за период с 08 июня по 25 октября 2021 года включительно, в том числе путем зачета, на который указано в приговоре суда от 27 мая 2021 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Соловьева Д.Г. под стражей с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- дополнена резолютивная часть приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 307 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с указанием об удержании из заработной платы Соловьева Д.Г. 10% в доход государства;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 27 мая 2021 года Соловьеву Д.Г. окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Шестерикова М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В., полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

установил:

Соловьев Д.Г. признан виновным и осужден за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде.

Преступление совершено 15 апреля 2021 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев Д.Г. указывает о несогласии с судебными решениями в части незачета времени содержания под стражей с 04 августа по 26 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Отмечает, что по приговору от 27 мая 2021 года он отбывал срок наказания 1 год 7 месяцев, находясь в ИК-1 г. Кургана, откуда был этапирован в СИЗО-2 г. Шадринска 04 августа 2021 года, где находился под арестом до вступления обжалуемого приговора в законную силу. Просит зачесть в срок отбытия наказания непрерывное время фактического содержания под стражей не с 26 октября 2021 года, а с 04 августа 2021 года.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности Шадринского межрайонного прокурора Булычев Е.В. считает приговор законным и обоснованным, зачет отбытого наказания произведен правильно, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, признав Соловьева Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Соловьева Д.Г., смягчающие обстоятельства: полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказанием обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Доводы жалобы осужденного Соловьева Д.Г. о неправильном зачете в срок лишения свободы времени его непрерывного содержания под стражей являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что последний с 08 июня 2021 года по 26 октября 2021 года содержался под стражей в рамках исполнения предыдущего приговора от 27 мая 2021 года, в связи с чем на указанный период не распространяется требование п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 октября 2021 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 21 декабря 2021 года в отношении СОЛОВЬЕВА Дмитрия Геннадьевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий