Решение по делу № 2-997/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-997/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 августа 2018 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Булыгиной Т.И.,

с участием: представителя истца Лопатина Г.А., действующего по доверенности от 29.03.2018 сроком по 29.03.2019, ответчика Яровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый дальневосточный» к Яровому Олегу Юрьевичу, Яровой Евгении Анатольевне, Бушуеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточной» обратился в суд с иском к Яровому О.Ю., Яровой Е.А., Бушуеву Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 218747,20 руб., процентов за пользование займом в размере 29343,02 руб., неустойки в размере 10000 руб., процентов за пользование займом по ставке 22% годовых от суммы основного дога в размере 218747,20 руб., подлежащие начислению с 01.06.2018 по день фактического исполнения решения суда, о взыскании с Ярового О.Ю. суммы задолженности по ежемесячным членским взносам за период с июля 2017 г. по май 2018 г. в размере 6210 руб., суммы задолженности по страховому членскому взносу в размере 2406,55 руб., начисленную 01.04.2018, о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5867,07 руб.

В обоснование указал, что 01.04.2017 между истцом и Яровым О.Ю. был заключен договор займа № 05/4898, в соответствии с которым предоставлен заем в размере 230000 руб. сроком по 31.03.2022. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 22% годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы основного долга. Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей. 01.04.2017 в целях обеспечения обязательства истец заключил с Яровой Е.А. договор поручительства № 05/2789, с Бушуевым Е.В. договор поручительства № 05/2790. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные пп. 1.1, 1.2 п. 2 обязательства индивидуального заемщика. В соответствии с пп. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и заемщик, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора заемщику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 2.12 договора займа в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,05% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на 11.05.2018 заемщик имеет задолженность по основной сумме долга в размере 218747,2 руб., по процентам за пользование займом в размере 29343,02 руб., по неустойке за неисполнение обязательства в размере 28805,45 руб. Руководствуясь принципом разумности и справедливости истец снижает сумму неустойки до 10000 руб. Поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, и с учетом предусмотренного законом и договором права заемщика на досрочный возврат суммы займа, истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых от основной суммы долга в размере 218747,2 руб., подлежащие начислению с 01.06.2018 по день фактического погашения суммы основного долга. Кроме того, член (пайщик) кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Порядок оплаты членского взноса определен обязательством по внесению членских взносов, согласно которому размер членских взносов составляет 690 руб. и оплачивается до 25 числа каждого месяца согласно графику. Суммы членских взносов должником вовремя не погашается. По состоянию на 11.05.2018 должник имеет задолженность по уплате ежемесячных членских взносов в размере 6210 руб. за период с июля 2017 г. по май 2018 г. Согласно п. 17 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского займа по договору заемщик вносит страховой членский взнос на формирование Неделимого страхового фонда КПК «Первый Дальневосточный» из расчета 1% от суммы займа до 500000 руб. В случае невыполнения данного пункта заемщик уплачивает штраф в размере 10000 руб. за каждый случай нарушения обязательства по внесению страхового членского взноса на формирование фонда. По состоянию на 11.05.2018 должник имеет задолженность по уплате страхового членского взноса в размере 2406,55 руб., начисленную 01.04.2018.

Просит взыскать с Ярового О.Ю., Яровой Е.А., Бушуева Е.В. сумму долга по договору займа в размере 218747,20 руб., проценты за пользование займом в размере 29343,02 руб., неустойку в размере 10000 руб., проценты за пользование займом по ставке 22% годовых от суммы основного дога в размере 218747,20 руб., подлежащие начислению с 01.06.2018 по день фактического исполнения решения суда, взыскать с Ярового О.Ю. сумму задолженности по ежемесячным членским взносам за период с июля 2017 г. по май 2018 г. в размере 6210 руб., сумму задолженности по страховому членскому взносу в размере 2406,55 руб., начисленную 01.04.2018, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5867,07 руб.

В судебном заседании представитель истца Лопатин Г.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчики Яровой О.Ю., Бушуев Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, Яровой О.Ю., согласно ходатайству, поступившему через канцелярию суда 12.07.2018г. просил об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием в городе Хабаровске. Поскольку ответчику было разъяснено право предоставлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, учитывая, что у ответчика имелась возможность представления таковых, вместе с тем, каких-либо доказательств о несогласии с заявленной суммой, суду не представлено. При этом, согласно справке ООО <данные изъяты> Яровой О.Ю. находится на выезде в Амурской области по 30.09.2018г. Принимая во внимание установленные ГПК РФ сроки рассмотрения гражданского дела, отложение дела на столь длительный срок приведет к необоснованному затягиванию срока, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Яровая Е.А. пояснила, что Яровой О.Ю. доводится ей сыном. Она действительно выступила у него поручителем по договору займа, полагая, что он будет его самостоятельно гасить. О том, что имеется задолженность, ей стало известно от дочери, получившей извещения о судебном заседании. По месту регистрации она не проживает, снимает квартиру, получает пенсию и работает, поэтому выплачивать долг не может. Сын ей пояснил, что после возвращения с работы будет погашать долг. Где он проживает, Яровой Е.А. неизвестно.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, о чём предусмотрено ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из приведенных законоположений следует, что само по себе достижение соглашения по поводу существенных условий договора – необходимая, но не единственная предпосылка для заключения договора. Необходимо также, чтобы оно имело надлежащую форму, установленную для данного вида договоров законом, иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01.04.2017 между КПК «Первый Дальневосточный» и Яровым О.Ю. заключен договор потребительского займа № 05/4898 сроком до 31.03.2022 года на сумму 230 000 рублей под 22 % годовых. Сумма займа Яровым О.Ю. получена в полном объеме 16.07.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 321 (л.д. 11-18).

01.04.2017 между истцом и Яровой Е.А. заключен договор поручительства № 05/2789 в обеспечение обязательства по договору займа № № 05/4898 от 01.04.2017 (л.д. 19, 21-22).

01.04.2017 между истцом и Бушуевым Е.В. заключен договор поручительства № 05/2790 в обеспечение обязательства по договору займа № № 05/4898 от 01.04.2017 (л.д. 20, 89-90).

В соответствии с пунктами 1.2, 2.2, 2.6 договора Займа, п. 1, 2 Обязательства (срочное) индивидуального заемщика погашение кредита и процентов в размере 22% годовых производится по договору заемщиком ежемесячно согласно графику, определенному в срочном обязательстве до 25 числа месяца, следующего за отчетным, начиная с 25.04.2017.

Однако, свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик Яровой О.Ю. в нарушение условий договора Займа выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 11.05.2018 составила: по основной сумме долга в размере 218747,2 руб., по процентам за пользование займом в размере 29343,02 руб., по неустойке за неисполнение обязательства в размере 28805,45 руб.

В соответствии с пп. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за неисполнение обязательств по договору займа.

В порядке, установленном пунктом 2.12 договора Займа истец вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы займа, причитающихся процентов за пользование кредитом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов при просрочке более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (6 месяцев).

В случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,05% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, истец снизил свои требования в части начисленной неустойки до 10 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 11.05.2018 г. ответчики имеют следующую задолженность перед истцом: 218 747 руб. 20 коп. – основная сумма долга, на которую начисляются проценты; 29343 руб. 02 коп. – проценты за пользование займом, начисленные до 01.06.2018 г., 10 000 руб. 00 коп. – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств.

Денежные средства в добровольном порядке до настоящего времени истцу не возвращены, направленные в адрес ответчиков извещения, досудебные уведомления, оставлены без удовлетворения.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со статьями 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требованиям статьей 322-323, 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поручителям, исполнившим обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручители удовлетворили требование кредитора.

Указанные суммы признаются судом обоснованными, расчет истца верным, в связи с чем, ответчиков в пользу КПК «Первый Дальневосточный» подлежат взысканию в солидарном порядке сумма основного долга 218 747,20 руб., проценты за пользование займом 29343,02 руб., неустойка (пеня) за неисполнение обязательств 10000 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 22% на остаток суммы долга, с 01.06.2018г. по день фактического гашения суммы основного долга.

Возражения ответчика Яровой Е.А. относительно невозможности погашения суммы долга, в связи с отсутствием надлежащего дохода, не являются основанием к отказу в иске.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009, предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его Уставом.

В силу требований пунктов 6.2.1 Устава Кооператива, п. 4.2 пп. 3 Положения о членстве в КПК «Первый дальневосточный» член кооператива обязан вносить членские взносы, в соответствии с настоящим Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива, решениями органов управления кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, своевременно производить оплату платежей по заключенным с кредитным кооперативов договорам.

В соответствии с Положением о членстве в КПК «Первый Дальневосточный» определен порядок, размер и оплата членского взноса. Как следует из обязательства по внесению членских взносов, размер ежемесячных членских взносов составляет 690 руб.

По состоянию на 11.05.2018г. Яровой О.Ю. имеет задолженность по уплате членских взносов в размере 6210 руб., исчисленную за период с июля 2017г. по май 2018г.

Кроме того, согласно разделу 2 п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик вносит страховой членский взнос на формирование Неделимого Страхового Фонда КПК «Первый Дальневосточный» из расчете 1% от суммы займа до 500000 руб. Заемщик обязан в период действия Договора осуществлять за свой счет ежегодное на дату заключения Договора и до полного исполнения обязательств по Договору внесение страхового членского взноса. В случае невыполнения данного обязательства, Заемщик выплачивает штраф в размере 10000 руб. за каждый случай нарушения обязательства по внесению страхового членского взноса на формирование Неделимого Страхового Фонда КПК.

Представленными расчетами подтверждается наличие у Ярового О.Ю., как члена кооператива, по состоянию на 11.05.2018г., задолженности по уплате членского страхового взноса в сумме 2406 руб. 55 коп.

Суммы задолженности по ежемесячному членскому взносу и страховому членскому взносу подлежат взысканию с Ярового О.Ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5867,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» к Яровому Олегу Юрьевичу, Яровой Евгении Анатольевне, Бушуеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярового Олега Юрьевича, Яровой Евгении Анатольевны, Бушуева Евгения Владимировича в пользу Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа №05/4898 от 01.04.2017г. в сумме258090 руб. 22 коп., проценты за пользование займом по ставке 22% годовых от суммы основного долга 218747 руб. 20 коп., подлежащие начислению с 01.06.2018г. по день фактического погашения основной суммы долга; расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5868 руб. 07 коп.

Взыскать с Ярового Олега Юрьевича в пользу Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» задолженность по ежемесячным членским взносам за период с 07.2017г. по 05.2018г. в сумме 6210 руб., по страховому членскому взносу по состоянию на 01.04.2018г. в сумме 2406 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд гор. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09.08.2018г.

Судья / подпись /

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю. Якубанец

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-997/2018 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И. Булыгина