Решение по делу № 12-2324/2018 от 26.11.2018

№ 12-2324/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года город Пермь

    Судья Ленинского районного суда г.Перми Гонштейн Н.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Чунарёва З.П. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> Е. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    В Ленинский районный суд <Адрес> поступила жалоба Чунарёва З.П. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ (разъяснение в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Поскольку местом совершения правонарушения является <Адрес> в районе регулируемого пешеходного перехода ООТ «<данные изъяты>», которое расположено в <Адрес>, жалоба Чунарева З.П. подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Чунарёва З.П. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> Е. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Судья                  /подпись/              Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья