Решение по делу № 2-1369/2023 от 15.05.2023

УИД 11RS0008-01-2023-001111-59

Дело № 2-1369/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 18 сентября 2023 года

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А., с участием истца Турчина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчина ФИО5 к Крайн ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Турчин Т.В. обратился в суд с иском к Крайн М.Ю. о взыскании долга в размере 945 914,42 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы путем перевода на банковскую карту, <данные изъяты> руб. – переданы наличными. За перевод с истца была взыскана комиссия в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет Крайн М.Ю. по его просьбе были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. По взаимной договорённости ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 5% от суммы долга, то есть в размере <данные изъяты> рублей каждый месяц. Общая сумма долга к возврату составила <данные изъяты> руб. по состоянию на 01.05.2023 сумма долга по расписке на сумму <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. проценты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Сумма займа заемщиком в срок не возвращена.

В судебном заседании истец Турчин Т.В. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Крайн М.Ю. в суд не явился, будучи надлежаще извещен.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Турчиным Т.В. (займодавец) и Крайн М.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По взаимной договоренности Крайн М.Ю. обязался выплачивать ежемесячные проценты в размере 5% от суммы долга, то есть в размере 25 000 рублей каждый месяц. Заемщик обязался возвратить сумму займа с учетом процентов в установленный срок, в общей сумме 600 000 рублей.

В подтверждение получения суммы <данные изъяты> руб. заемщиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы истцом ответчику путем перевода на банковский счет, что подтверждается распоряжениями о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма комиссии за переводы составила <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> рублей переданы истцом ответчику наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей от 01.02.2022

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа, определенный в договоре займа, истек ДД.ММ.ГГГГ. Как указывается истцом, в указанный срок сумма займа не была возвращена заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма процентов <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которыми он пользовался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежная компенсация (проценты) за пользование чужими денежными средствам составляет <данные изъяты> руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату истцу суммы займа суду не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования частично и взыскивает с Крайн М.Ю. в пользу Турчина Т.В. задолженность по договору займа в сумме 945 806,95 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 12 658,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Турчина ФИО7 к Крайн ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.     

Взыскать с Крайн ФИО9 в пользу Турчина ФИО10 задолженность по договору займа в размере 945 806,95 рублей.

Взыскать с Крайн ФИО11 в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину размере 12 658,07 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов