Решение по делу № 5-83/2017 от 29.03.2017

Постановление

29 марта 2017 года     город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Логинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, работающего директором в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минуты, находясь в помещении магазина «Ланком» по ул.Короленко, 31 г.Глазова УР, Логинов И.А. в состоянии опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1. и сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал совершать противоправные действия. Оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, чем выражал явное неуважение к обществу, оказывал незаконное неповиновение законным требованиям представителей власти.

Таким образом, Логинов И.А. нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Логинов И.А. с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Суду пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно.

Выслушав Логинова И.А и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Логинова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; письменными объяснениями очевидца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения Логиновым И.А. Событие правонарушения также подтверждается рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года. Наличие события правонарушения не оспаривается самим Логиновым И.А.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минуты, находясь в помещении магазина «Ланком» по ул.Короленко, 31 г.Глазова УР, Логинов И.А. в состоянии опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1 и сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал совершать противоправные действия. Оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, чем выражал явное неуважение к обществу, оказывал незаконное неповиновение законным требованиям представителей власти.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Территория магазина «Ланком» по ул.Короленко, 31, г.Глазова УР, является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию, непосредственно предназначена для посещения людьми.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Логинова И.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает то, что Логинов И.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет источник дохода, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил, что впредь подобного не повторится, обещал сделать выводы из своего поведения, является семьянином, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании Логинов И.А. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит его строго не наказывать.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Логинова И.А. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Ранее Логинов И.А. к административной ответственности не привлекался. Освидетельствование на установление состояния опьянения в отношении Логинова И.А. не проводилось.

Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания Логинову И.А. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Логинов И.А. работает, имеет источник дохода, имеет постоянное место жительства, регистрации, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, заявил, что впредь не допустит такого поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств в их совокупности, личность Логинова И.А., его имущественное положение, факта совершения указанного правонарушения впервые, заверений об устранении негативных последствий правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи – <данные изъяты> рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Логиновым И.А. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Логинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000, УИН 1888041817000138776.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья:                                 И.И. Самсонов