Решение по делу № 33-3551/2021 от 13.04.2021

Дело № 33-3551/2021

УИД 47RS0009-01-2019-000754-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                 Титовой М.Г., Хрулевой Т.Е.

при секретаре     Васильевой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2020 по апелляционной жалобе представителя водного гаражно-строительного потребительского кооператива «Ладожец» имени Д. Федорова, Андрущука С.П,, Качкова В.И., Лопырева О.В., Метлицкого А.В., Федяшкина В.А. – Лемешева Ф,С. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Маркеева Д.П., Ягунова Н.В., Василенко Я.Г. к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» имени Д.Федорова о признании незаконными всех решений общего собрания от 30.03.2019.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя Маркеева Д.П. – адвоката Диверта С.В., действующего на основании ордера, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Маркеев Д.П. обратился в суд с иском к ВГСПК «Ладожец» им. Д.Федорова, указав, что является членом данного кооператива. Ему стало известно о проведении 30.03.2019 общего собрания членов ВГСПК «Ладожец», на котором принимались решения об избрании нового правления и новой ревизионной комиссии кооператива, а также об установлении размера членских взносов. Считает, что решения принятые на данном собрании являются недействительными, поскольку нарушена процедура созыва собрания, кворум на собрании отсутствовал, поэтому просит признать незаконными все принятые на данном собрании решения.

В ходе судебного разбирательства в процесс вступили третьи лица с самостоятельными требованиями о признании общего собрания кооператива от 30.03.2019 незаконным: 06.02.2020 - Ягунов Н.В. и 11.03.2020 – Василенко Я.Г.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года признаны незаконными все решения собрания водного гаражно-строительного потребительского кооператива «Ладожец» имени Д. Федорова от 30 марта 2019 года.

В апелляционной жалобе представитель водного гаражно-строительного потребительского кооператива «Ладожец» имени Д. Федорова, Андрущука С.П., Качкова В.И., Лопырева О.В., Метлицкого А.В., Федяшкина В.А. – Лемешева Ф.С., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив дело, выслушав объяснения представителя истца Маркеева Д.П. – адвоката Диверта С.В., действующего на основании ордера, определив о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда, законность которого в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми Маркеев Д.П., Ягунов Н.В. и Василенко Я.Г. являются членами ВГСПК «Ладожец» имени Д.Федорова.

ВГСПК «Ладожец» имени Д.Федорова зарегистрирован в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется протокол общего собрания членов кооператива ВГСПК «Ладожец» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были приняты следующие решения:

- подтверждено членство незаконно исключенных членов кооператива Метлицкого А.В., Федяшкина В.А., Лучникова В.Н., Шулепникова;

- вновь избранному правлению и ревизионной комиссии поручено проведение мероприятий по возобновлению финансово-хозяйственной и производственной жизнедеятельности кооператива;

- избрано новое правление под председательством Андрущука С.П. и новая ревизионная комиссия;

- установлен членский взнос на 2019 год.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования о признании решений, принятых на общем собрании членов кооператива ВГСПК «Ладожец» ДД.ММ.ГГГГ недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что на общем собрании кооператива 30.03.2019 отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, что является безусловным основанием для признания решений указанного собрания недействительными.

Судебная коллегия с выводами городского суда соглашается.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку специального закона, который бы определял правовое положение гаражного кооператива, не имеется, то деятельность гаражно-строительного кооператива определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку Законом вопрос кворума на общем собрании кооператива не урегулирован, в силу ст. 11 Закона, суд руководствуется положениями устава.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2.4. Устава ВГСПК «Ладожец» им.Д.Федорова, общее собрание правомочно принимать решения, если в нем участвуют не менее 2/3 общего числа членов кооператива.

В ходе рассмотрения данного дела суду был предоставлен список членов кооператива на 31.12.2016, согласно которому в кооперативе насчитывалось 250 членов (т. 1 л.д. 93-102). Список членов кооператива на момент проведения оспариваемого собрания суду не представлен.

Поскольку сторонами не были представлены достоверные списки членов кооператива, актуальные на момент проведения оспариваемого собрания, суд обоснованно принял за основу количественный состав членов кооператива, указанный в списке на 31.12.2016.

Исходя из представленного в материалы дела списка членов кооператива, в кооперативе насчитывалось 250 членов, следовательно, для признания собрания легитимным, на нем должны были присутствовать не менее 125 членов кооператива, тогда как фактически присутствовало не более 40 человек, о чем свидетельствуют регистрационные листы (т. 1 л.д. 127-129).

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, не представляется возможным с точностью установить, сколько человек принимало участие в собрании, поскольку регистрационные листы заполнялись на ранее проведенном собрании 16.03.2019, а в протоколе собрания не указано количество присутствующих на собрании и количество голосовавших по тому или иному вопросу (т. 1 л.д. 106-110).

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что на общем собрании кооператива 30.03.2019 отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, а потому имеется безусловное основание для признания решений указанного собрания недействительными – является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемое собрание являлось действительным при любой явке, поскольку членам кооператива было необходимо принять решения, которые позволили бы кооперативу продолжать свою деятельность, не может быть признан судебной коллегией состоятельным, поскольку основан на неверном толковании закона и противоречит действующему законодательству.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ для его отмены, не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя водного гаражно-строительного потребительского кооператива «Ладожец» имени Д. Федорова, Андрущука С.П., Качкова В.И., Лопырева О.В., Метлицкого А.В., Федяшкина В.А. – Лемешева Ф.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: