Решение по делу № 12-55/2020 от 25.03.2020

Дело (УИД) №58RS0023-01-2020-000033-14

Производство №12-55/2020

РЕШЕНИЕ

20 мая 2020 года        р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Полякова Е.Ю.,

рассмотрев в задании суда жалобу Потапова Сергея Николаевича на не вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 17 марта 2020 года о привлечении Потапова Сергея Николаевича к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 17 марта 2020 года Потапов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Потапов С.Н. подал на него жалобу, указав, что не согласен с постановлением в части назначенного наказания. Полагает, что ему не могло быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей неверно истолкованы положения Пленума ВС РФ №20 от 25 июня 2019 года. Просил обжалуемое постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, исключив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседание заявитель Потапов С.Н. и его защитник Ткач Е.П. доводы жалобы поддержали. Защитник Ткач Е.П. дополнительно пояснила, что Указ Президента РФ №275 от 18 апреля 2020 года, которым водительское удостоверение, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 г. включительно, признается действительным на территории Российской Федерации, не может быть применен в данном случае, поскольку ухудшает положение заявителя.

Инспектор ДПС ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Исянов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Признавая Потапова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области исходил из того, что 16 ноября 2019 года в 20 часов 24 минуты у дома по адресу Пензенская область, Наровчатский район, с. Наровчат, ул. Куприна, д. 59, водитель Потапов С.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Выявленное нарушение подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2019 года (л.д.1), протоколом об отстранении Потапова С.Н. от управления транспортным средством от 16 ноября 2019 года (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2019 года (л.д. 4), показаниями технического средства измерения «Alkotest 6810» от 16 ноября 2019 года (л.д. 3), видеозаписью хода проведения Потапову С.Н. освидетельствования на состояние опьянения и отстранения его от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Исянова Р.Р. от 16 ноября 2019 года (л.д. 7).

Все доказательства по делу являются допустимыми, были исследованы и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не соглашаться с оценкой приведенных доказательств, данной мировым судьей, оснований не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт управления водителем Потаповым С.Н. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ автомобилем в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Потапова С.Н. виновным в совершении данного правонарушения и дал его действиям верную юридическую квалификацию.

Изложенные в обжалуемом постановлении выводы о наличии события правонарушения и виновности Потапова С.Н. мотивированы, не соглашаться с ними оснований не имеется, Потаповым С.Н. не оспариваются.

Определяя вид и размер наказания, мировым судьей правильно учтены все обстоятельства дела.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения - 16 ноября 2019 года Потапов С.Н. являлся лицом, получившим право управления транспортными средствами, что подтверждалось водительским удостоверением, срок действия которого не истек, в силу положений п.п. 31, 8 постановления Пленума ВС РФ от 25 июля 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к субъекту ответственности обоснованно применено дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указ Президента РФ №275 от 18 апреля 2020 года "О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации", которым российское национальное водительское удостоверение, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 г. включительно, признается действительным до срока, определяемого в соответствии с пунктом 3 Указа, не может применяться при назначении Потапову С.Н. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, как указывалось выше, административное правонарушение им совершено в период (16 ноября 2019 года), когда он являлся лицом, получившим право управления транспортными средствами (без учета продления срока действия в соответствии с Указом).

Административное наказание назначено Потапову С.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо процессуальных оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Потапова С.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.