Решение по делу № 2-887/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-887/2021

УИД 74RS0007-01-2020-010484-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Л.В.

при секретаре Корнетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Денисову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Денисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 в размере 83 740 руб. 27 коп., в том числе: 37 669 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 45 303 руб. 25 коп. – проценты, 768 руб. – комиссия, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2712 руб. по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.2-4).

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчик Денисов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк». Согласно п. 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт банка, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» Денисов В.В. просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы путем направления письма по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты установлены тарифами, погашение в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта Денисов В.В. просит осуществить только после получения карты и ее активации путем звонка по телефону (л.д.25-26,31-36).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Денисова В.В., выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. Карта была активирована 08.05.2013, для ее обслуживания был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 38 400 руб., под 36,6, 47,6, 37,9 24,9 %. Впервые Денисов В.В. совершил операцию по карте 14.05.2013, а именно снял денежные средства в размере 6 000 руб., в последующем ответчик совершал действия по частичному гашению задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Операции по карте подтверждаются выпиской по счету. Последнее погашение задолженности произведено 06.01.2018 (л.д.7-12, 14-24).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Денисовым В.В. АО «ОТП Банк» обратился мировому судье судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением судебного приказа. 21 декабря 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ №, который по заявлению должника был отменен 19 июня 2019 г. (л.д. 13).

17 июня 2020 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по договору № от 08.05.2013 года (л.д.37-44).

В соответствии с п.1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
    Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 08.05.2013 принадлежат ООО «СпецСнаб71».

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Сумма требования, согласно представленному расчету задолженности по указанному кредитному договору, составила 83 740 руб. 27 коп., в том числе: 37 669 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 45 303 руб. 25 коп. – проценты, 768 руб. – комиссия (л.д. 6).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 795 руб. 82 коп., а также госпошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 916 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика (л.д. 5).

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Денисова Василия Васильевича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2013 года в размере 83 740 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 712 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      Л.В.Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года