Решение по делу № 11-28/2021 от 28.12.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 12 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя ответчицы Пташниковой И.В. Демковича Д.Н.,

при секретаре Молокановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы Пташникова И.В. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу по иску садового некоммерческого товарищества "Ромашка" к Пташникова И.В. о взыскании неосновательного обогащения, пени, -

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ромашка" обратилось в суд с иском к Пташникова И.В. о взыскании неосновательного обогащения за 2017 – 2019 годы в размере 11 312 рублей 86 копеек, пени за 2017 – 2019 годы размере 11 312 рублей 86 копеек, а также судебных расходов в размере 879 рублей. Иск обоснован тем, что Пташникова И.В., не являясь членом СНТ "Ромашка", имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: г< адрес >. В нарушение законодательства, Устава СНТ и решений общего собрания СНТ, ответчица не уплачивает установленные взносы. Невнесение взносов Пташникова И.В. является неосновательным обогащением.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > исковые требования удовлетворены частично: с Пташникова И.В. в пользу СНТ "Ромашка" взыскано неосновательное обогащение в размере 11 312 рублей 86 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 572 рублей 51 копейки. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчица Пташникова И.В. просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Жалоба обоснована тем, что увеличивая исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, истец сослался на протокол общего собрания СНТ от < Дата > №, который не являлся доказательством по делу и сумма задолженности по нему не входила в пределы исковых требований. СНТ "Ромашка" вышло за пределы исковых требований, тем самым нарушив права ответчицы. Размеры взносов определённых протоколом от < Дата >, протоколом от < Дата > № и протоколом № от < Дата > общих собраний СНТ, не могут устанавливаться произвольно и должны иметь финансовое обоснование. Размер платы за пользование объектами общего имущества, взносы на ремонт дорог, вывоз мусора и расходы по мелиорации, должны быть обусловлены фактическими затратами СНТ "Ромашка" за период с 2017 по 2019 годы и соотноситься с её–Пташникова И.В. интересами. СНТ "Ромашка" должен был подтвердить факт сбережения ею-ответчицей имущества, представляющего собой плату за пользование объектами инфраструктуры истца и фактические затраты на их благоустройство (ремонт дорог, мелиорация, вывоз мусора). Доказательства подтверждающие фактические затраты истца не представлены. Она не знала о наличии указанных протоколов и обязанности уплачивать взносы, истец её об этом в известность не ставил, поэтому начисление пени неправомерно.

В судебное заседание представитель истца СНТ "Ромашка" не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчица Пташникова И.В. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ответчицы Пташникова И.В. – Демкович Д.Н. апелляционную жалобу поддержал.

Выслушав представителя ответчицы, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции до 1 января 2019 года, далее - Федеральный закон № 66-ФЗ), садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона № 66-ФЗ, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (п. 1 ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ и п. 11.1 Устава).

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

С < Дата > Пташникова И.В. является собственником земельного участка с кн №, площадью 447 кв.м., находящегося по адресу: < адрес > (выписка из ЕГРН). Она не является членом СНТ "Ромашка".

Протоколами общего собрания членов СНТ "Ромашка" от < Дата > №, от < Дата > №, от < Дата > №, на < Дата > соответственно, утверждены приходно-расходные сметы товарищества, установлены размеры целевых взносов, сроки их уплаты и ответственность за их неуплату, о чём подробно изложено в решении мирового судьи.

Согласно чч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ и п. "г" ст. 12.3 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

На основании п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу подп. 2, 4 п. 6 ст. Федерального закона № 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:.. . 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;... 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно подп. 17, 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В силу ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 66-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Разграничить имущество общего пользовании СНТ и осуществить реальный контроль за фактически используемым имуществом лицами, не являющимися членами СНТ, невозможно.

В силу статьи 8 Федерального закона № 66-ФЗ (действовавшего в 2017, 2018 годах), статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании ст. 1102 ГК РФ, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

В соответствие со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Нахождение земельного участка на территории СНТ, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Пташникова И.В. обязана вносить плату за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, предусмотренную решениями общих собраний товарищества.

Расчёт задолженности является обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств не имеется, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Решение вынесено на основании совокупности имеющихся в деле доказательств и требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу по иску садового некоммерческого товарищества "Ромашка" к Пташникова И.В. о взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года.

Судья Савинов Н.Н.