Решение по делу № 1-115/2023 от 14.06.2023

                                                                                   24RS0054-01-2023-000640-67

дело № 1-115/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ушкалова А.Е.,

подсудимой Никоновой И.В.,

защитника подсудимой - адвоката Луковниковой Н.П., предоставившей удостоверение № 1531 и ордер № 626,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НИКОНОВОЙ И.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонова И.В., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 22.02.2023 Никонова И.В. была признана виновной в совершении 18.01.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.03.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с тем, что Никонова И.В. 20.04.2023 сдала водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, то срок лишения права управления транспортными средствами был прерван, срок лишения специального права истекает 20.12.2024 и в связи с этим Никонова И.В. до 20.12.2025 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С 01 часа 00 минут 24.05.2023, но не позднее 03 часов 55 минут 24.05.2023, Никонова И.В. находилась по <адрес>, где распивала спиртные напитки. В тот же день, в вышеуказанный период времени, Никонова И.В., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 22.02.2023, вступившего в законную силу 25.03.2023, действуя умышленно и целенаправленно, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином), села за руль автомобиля марки Toyota Corsa, государственный регистрационный №, припаркованного около <адрес>, завела двигатель и начала движение на указанном автомобиле от указанного места, тем самым Никонова И.В. стала управлять автомобилем марки Toyota Corsa, государственный регистрационный №, в состоянии опьянения.

24.05.2023 в 03 часа 55 минут Никонова И.В., управляя в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, двигалась по автодороге ул. Советская в г. Ужуре Красноярского края и около дома № на указанной улице была остановлена инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. 24.05.2023 в 04 часа 29 минут, находясь в вышеуказанном месте, в салоне патрульного автомобиля ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Никоновой И.В., будучи отстраненной от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «Alcotest 6810», по результатам которого у Никоновой И.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,82 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство подозреваемой Никоновой И.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая Никонова И.В. пояснила, что обвинение ей понятно, в предъявленном обвинении виновной себя признает полностью. Подсудимая не оспорила ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе, ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Луковникова Н.П. ходатайство подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель Ушкалов А.Е. полагал, что требования ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Никоновой И.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон суд рассмотрел уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемой Никоновой И.В. (л.д. 64-69); показаниями свидетелей Е.С. (л.д. 49-50), Ш.В. (л.д. 51-53), М.А. (л.д. 54-56), рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Ужурскому району от 24.05.2023 (л.д. 4); протоколом 24 КБ № 250727 от 24.05.2023 об отстранении Никоновой И.В. от управления транспортным средством (л.д. 6); тестом средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», согласно которого у Никоновой И.В. установлен результат анализа 0,82 мг/л (л.д. 7); копией свидетельства о поверке прибора «Alcotest 6810» (л.д. 8); актом 24 МО № 522250 от 24.05.2023 освидетельствования Никоновой И.В. на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом 24 КР № 977527 от 24.05.2023 о задержании транспортного средства (л.д. 10); протоколом 24 ТУ № 318875 от 24.05.2023 об административном правонарушении (л.д. 11); постановлением № 18810024220001044947 от 24.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Никоновой И.В. (л.д. 12); протоколом 24 ДЛ № 069764 от 24.05.2023 о доставлении Никоновой И.В. (л.д. 13); карточкой правонарушений Никоновой И.В. (л.д. 14); справкой ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району на Никонову И.В. (л.д. 15); копией постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 22.02.2023 о признании Никоновой И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 25.03.2023 (л.д. 16); копией свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. 17-18); копией паспорта транспортного средства 24 НМ № 050953 (л.д. 19-20); копией платежного поручения № 908125 от 15.03.2023 об оплате штрафа по административному правонарушению в размере 30000 рублей (л.д. 21); протоколом выемки от 29.05.2023 с фототаблицей, согласно которому свидетелем Е.С. добровольно выдан автомобиль Toyota Corsa, государственный регистрационный № (л.д. 25-27); протоколом осмотра предметов от 29.05.2023 с фототаблицей, которым был осмотрен автомобиль Toyota Corsa, государственный регистрационный № (л.д. 28-30); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.05.2023, которым признан и приобщен к материалам дела автомобиль Toyota Corsa, государственный регистрационный № (л.д. 31-32); постановлением о возвращении вещественного доказательства от 29.05.2023, согласно которому автомобиль Toyota Corsa, государственный регистрационный № передан на хранение свидетелю Е.С. (л.д. 33-34); протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 с фототаблицей, которым осмотрен DVD-диск с видеозаписью, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Никоновой И.В. (л.д. 36-44); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2023, которым признан и приобщен к материалам дела DVD-диск с видеозаписью, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Никоновой И.В. (л.д. 45-46).

Действия Никоновой И.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Никонова И.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состояла (л.д. 88), по картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Никонова И.В. не значится (л.д. 90, 91). С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного поведения, речевого контакта и правильного восприятия ею обстановки, суд признает Никонову И.В. вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Никоновой И.В. суд относит: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никоновой И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 95).

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, образ жизни Никоновой И.В., ее трудоспособный возраст, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения обязательных работ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом назначенного Никоновой И.В. вида наказания основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Транспортное средство - автомобиль марки Toyota Corsa, государственный регистрационный №, принадлежащий Никоновой И.В. (свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 17-18), использовался ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки Toyota Corsa, государственный регистрационный №, принадлежащий Никоновой И.В. подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный 06.06.2023 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на имущество, принадлежащее Никоновой И.В. - автомобиль марки Toyota Corsa, государственный регистрационный №, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Toyota Corsa, государственный регистрационный №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победа-Социализма д. 3Г - конфисковать; DVD-диск с видеозаписью, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Никоновой И.В., хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Данное правило распространяется на любую стадию уголовного судопроизводства и не может быть ограничено в зависимости от категории разрешаемого по такому уголовному делу вопроса. Каких-либо изъятий в части, касающейся взыскания процессуальных издержек, статья 226.9 УПК РФ не содержит.

На основании изложенного процессуальные издержки не подлежат взысканию с Никоновой И.В., расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере 7020 рублей (л.д. 136), участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 и 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

НИКОНОВУ И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

           В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Никоновой И.В. не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Toyota Corsa, государственный регистрационный №, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; DVD-диск с видеозаписью, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Никоновой И.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный 06.06.2023 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на имущество, принадлежащее Никоновой И.В. - автомобиль марки Toyota Corsa, государственный регистрационный №, идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Луковниковой Н.П. в размере 7020 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                               А.В. Семенов