Решение по делу № 2-124/2023 (2-1568/2022;) от 28.11.2022

Дело 2-124/23 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                              10 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Вагановой К.Б.

Истца ФИО1

Представителя ответчика Карповой Н.В.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «ГеоБТИ», филиалу ППК «Роскадастр» о признании недействительной постановки на кадастровый учет дома, признании ничтожным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

Суд,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с иском о признании недействительными постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации за ФИО1 права собственности на трехэтажный жилой дом общей площадью 288 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); признании ничтожным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, включении в предмет договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.3 договора) незавершенного строительством двухэтажного жилого дома, ориентировочно общей площадью 176,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по согласию сторон стоимостью 2400000 руб. вместо трехэтажного жилого дома общей площадью 288 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) по согласию сторон стоимостью 2400000 руб.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Судом в ходе судебного заседания были исследованы материалы гражданского дела, но осталось не разрешенным одно их исковых требований, а именно: включении в предмет договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.3 договора) незавершенного строительством двухэтажного жилого дома, ориентировочно общей площадью 176,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по согласию сторон стоимостью 2400000 руб. вместо трехэтажного жилого дома общей площадью 288 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) по согласию сторон стоимостью 2400000 руб.

Стороны не возражают против вынесения дополнительного решения суда по данному вопросу.

Представители ответчиков ООО «ГеоБТИ», филиалу ППК «Роскадастр» в суд не явились, извещены о дне судебного заседания, надлежащим образом.

На основании собранных судом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку судом отказано в требованиях: о признании недействительными постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации за ФИО1 права собственности на трехэтажный жилой дом общей площадью 288 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №); признании ничтожным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

На основании ст. ст. 201 ГПК РФ,

Суд,

Решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового требования к ИП ФИО2 о включении в предмет договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п.1, п.3 договора) незавершенного строительством двухэтажного жилого дома, ориентировочно общей площадью 176,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по согласию сторон стоимостью 2400000 руб. вместо трехэтажного жилого дома общей площадью 288 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) по согласию сторон стоимостью 2400000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения
в окончательной форме.

Судья К.Б. Ваганова