Решение по делу № 1-489/2021 от 04.10.2021

                                                                                                К делу 1-489/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                                                                        13. 12. 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Човган В.С.,

с участием государственных обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Богданов Н. В. и Шемет В.И.,

подсудимого Петряева С.Н., его защитника - адвоката Арбузова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Петряева ФИО\29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее- специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Петряев С.Н. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им, при следующих обстоятельствах:

        17.10.2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района, Краснодарского края Петряев С.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

7.09.2021 года в 17 часов 45 минут в <адрес> края на автодороге «Ейск-Ясенская-Новоминская» 2 км, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №3 остановлен автомобиль марки «Лада 212140», г.р.з. № регион, под управлением Петряева С.Н., у которого установлены признаки опьянения, на законное требование инспектора Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Петряев С.Н. ответил отказом, о чем в протоколе <адрес> от 7.09.2021 года поставлена отметка.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, согласно ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого, данных на предварительном следствии следует, что у Петряева С.Н. в собственности имеется автомобиль марки «Лада 212140» г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Петряев С.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Водительское удостоверение он в ГИБДД <адрес> не сдавал. 7.09.2021 года с утра Петряев С.Н. у себя дома выпил водку, и на своем автомобиле примерно в 17 часов поехал из <адрес> в <адрес>. Примерно в 17 часов 45 минут Петряев С.Н. на втором километре автодороги «Ейск-Ясенская-Новоминская» остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов на право управления транспортным средством. Петряев С.Н. предъявил документы. Сотрудники ДПС по внешним признакам и запаху алкоголя от Петряева С.Н. заподозрили, что он находится за рулем в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых Петряев С.Н. отстранен от управления автомобилем. Ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как не видел в этом нужды, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признавал. Составлен административный материал за управление автомобилем в состоянии опьянения. Автомобиль передан сожительнице Петряева С.Н. - ФИО\21

Вину подсудимого, в совершенном преступлении, подтверждают следующие доказательства:

            Показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО\22, согласно которых они являются инспекторами ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на втором километре автодороги «Ейск-Ясенская-Новоминская» в <адрес>, ими остановлен автомобиль марки Лада 212140, г/н № регион, под управлением Петряева С.Н.. В ходе проверки документов установлено, что Петряев С.Н. управлял автомобилем, без водительского удостоверения и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №, <адрес>, привлекался по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. У Петряева С.Н. выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. В связи чем, он отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол. От прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования Петряев С.Н. отказался, о чем составлен протокол. Автомобиль передан доверенному лицу Петряева С.Н. - ФИО\21

         Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут они проезжали по автодороге «Ейск-Ясенская-Новоминская», и были приглашены для участия в качестве понятых при проведении досмотре автомобиля марки Лада Петряев С.Н.. Сотрудником ДПС установлено, что Петряев С.Н. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и ранее привлекавшийся к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. У Петряева С.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неразборчивая речь. Петряева С.Н. отстранили от управления транспортным средством. Петряев С.Н. от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

       Вещественные доказательства:

- материал административного расследования в отношении Петряева С.Н.: протокол от 7.09.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 7.09.2021 года по адресу: г. Ейск, автодорога «Ейск-Ясенская-Новоминская» 2 км., Петряев С.Н. отстранен от управления автомобилем марки «Лада 212140», г/н № регион; протокол от 7.09.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 7.09.2021 года Петряев С.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснения: Свидетель №1, Свидетель №2, Петряева С.Н.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которого Петряев С.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО\24, согласно которой, Петряев С.Н. административное наказание исполнил. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которому Петряев С.Н. считается подвергнутым наказанию составляет период времени с 27.10.2020 года по 27.10.2021 года; постановление от 17.09.2021 года о прекращении дела об административном правонарушении, согласно которого дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петряева С.Н. прекращено;

         - автомобиль марки «Лада 212140» г.р.з. № регион.

       Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми и относятся к предъявленному обвинению, суд считает вину подсудимого доказанной, в полном объеме, и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

По своему психическому состоянию Петряев С.Н. как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Петряев С.Н в настоящее время не представляет общественной опасности для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая показания и поведение подсудимого в суде, его показания на предварительном следствии, обстоятельства совершенного преступления, заключение экспертизы, суд считает необходимым признать подсудимого в инкриминируемом ему деянии вменяемым.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

          Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 212140» г.р.з. № регион - возвратить Петряеву С.Н., административный материал хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петряева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком двести часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

          Меру пресечения осужденному отменить.

          Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 212140» г.р.з. № регион - возвратить Петряеву С.Н., административный материал хранить при деле.

          Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

              Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

         Председательствующий