Решение по делу № 2-1757/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1757/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Ковалева А.П.

при секретаре                                        Богушевой А.С.

22 мая 2023 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2023 по иску ООО «Филберт» к Татаринцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Татаринцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 18 ноября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и Татаринцевым А.Ю. заключен кредитный договор № 11978384, в рамках которой заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком погашения до 18 ноября 2017 года под 29,90 % годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами, тогда как ответчик с 18 января 2014 года принятые на себя обязательства не исполняет, право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования № У77-17/1364 от 27 сентября 2017 года, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности в сумме 232 088, 11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Татаринцев А.Ю. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В то же время представителем ответчика по доверенности Есипович А.А. заявлено ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по месту регистрации ответчика в Мытищенский городской суд Московской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, судом было принято производство гражданское дело в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, то есть по известному истцу месту жительства ответчика Татаринцева А.Ю. – <адрес>.

Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком светокопии паспорта, Татаринцев А.Ю. 02 августа 2015г. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 02 июня 2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, комн. 2.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При принятии определения суда о направлении данного дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, то есть по месту жительства ответчика Татаринцева А.Ю., суд учитывает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, комн. 2, который не относится к территориальной подсудности Мытищинского городского суда Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Татаринцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий                    А.П. Ковалев