Решение по делу № 1-164/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-164/2023                                    КОПИЯ

59RS0011-01-2023-000818-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 марта 2023 г.                         Пермский край, муниципальное

     образование г.Березники, г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Батуева С.Р.,

подсудимого Зайцева И.Ф.,

защитника Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева И.Ф., ..... несудимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., Зайцев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Зайцев И.Ф. считается подвергнутым административному наказанию до ......

Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Зайцев И.Ф., находясь в состоянии опьянения и осознавая это, ..... до 16:20 часов в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ....., государственный регистрационный знак ..... регион, передвигаясь на нем по улицам ....., где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

..... в 16:34 часов на месте остановки транспортного средства возле ..... Зайцев И.Ф. по требованию сотрудников полиции прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с наличием признака опьянения Зайцеву И.Ф. сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ..... в период времени с 17:02 часов до 17:23 часов в помещении Филиала ..... по адресу: ..... Зайцев И.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Зайцев И.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Агапчева М.Е., государственный обвинитель Батуев С.Р. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Зайцева И.Ф. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайцеву И.Ф., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выраженное в сообщении обстоятельств совершения преступления, маршрута передвижения транспортного средства под его управлением; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Зайцев И.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало, занят временными заработками.

При определении вида наказания подсудимому Зайцеву И.Ф. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, и считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зайцева И.Ф. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для освобождения Зайцева И.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства – автомобиля ....., идентификационный номер ....., не имеется, поскольку данный автомобиль принадлежит иному лицу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 588 рублей, выплаченные защитнику Паршакову А.А. в ходе дознания, взысканию с подсудимого Зайцева И.Ф. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Зайцева И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайцеву И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 588 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободить Зайцева И.Ф. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий             /подпись/                 С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -