Решение по делу № 2-3119/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-3119/2024

УИД 50RS0029-01-2024-000080-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 г.                                                                        г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Хлевчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова ФИО16 к СПК «Тимонино» о признании незаконным пункта решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ :

Мамонтов ФИО17 обратился в суд с иском к СПК «Тимонино» о признании незаконным пункта 5 общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Тимонино» о принятии положения о ревизионной комиссии, в обоснование исковых требований истец указал, что является членом СПК «Тимонино», и у него в собственности находится земельный участок № на территории указанного СПК. ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание СПК «Тимонино», на котором п. 5 решением в протоколе общего собрания принято решение о принятии положение о ревизионной комиссии, предложенной ревизионной комиссией, которое противоречит ФЗ -217, и нарушает права истца.

Истец, надлежаще уведомленный о дате и времени в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик СПК «Тимонино» - председатель ФИО19. в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление с требованиями иска согласился, полагая требования подлежащими удовлетворении, дело просил рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы искового заявления и позицию ответчика к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 16 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). (ч. 3)

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). (ч. 4)

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. (ч. 5)

По делу установлено, что ФИО2 является членом СПК «Тимонино», в его собственности находится земельный участок № с КН № (л.д. 67).

ФИО2 является членом правления СПК «Тимонино» с ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбранный решением общего собрания членов от 05.08.2023

Решением общего собрания членов СПК от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СПК «Тимонино» избран ФИО5 (л.д. 7-12).

Решением общего собрания СПК от ДД.ММ.ГГГГ избран состав правления в количестве 8 человек: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11

Также вышеуказанным решением общего собрания была избрана ревизионная комиссия в составе 3 человек: ФИО12, ФИО13, ФИО14

Кроме того, решением общего собрания п. 5 утвержден проект положения о ревизионной комиссии, предложенный ревизионной комиссией.

П. 2.8. положения, по решению общего собрания к работе в составе ревизионной комиссии может быть привлечено лицо, не являющееся членом товарищества.

В п. 3.1 положения установлено, что ревизионная комиссия может привлекать на договорной основе, специалистов в области права, экономики, финансов, бухгалтерского учета, управления, экономической безопасности и других, а также специализированные организации.

Согласно п. 2.7, членам ревизионной комиссии возмещаются расходы, в связи с исполнением ими своих должностных функций, вознаграждение по гражданско-правовому договору.

Согласно ст. 20 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). (ч. 1).

Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги). (ч. 2)

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества. (ч. 3)

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества. (ч. 4)

Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:

1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества;

3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;

4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;

5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества. (ч. 5)

В силу ст. 17 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вопрос избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

В силу п. 7.1 Устава, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого потребительского кооператива, в том числе за деятельностью председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная общим собранием (собранием уполномоченных) из числа членов СПК в составе одного, трех и больше (нечетное количество) человек сроком на два года.

В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены его правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, и другие родственники (п. 7.1.1 Устава).Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируется положением о ревизионной комиссии (ревизора), утвержденным общим собранием членов товарищества. (п. 7.1.2).

Из объяснений представителя ответчика следует, что ревизионная комиссия в СПК «Тимонино» осуществляет свою деятельность на основании закона и Устава СПК, при этом принятое решением общего собрания положение о ревизионной комиссии, противоречит закону и уставу СПК.

Проанализировав положения закона и Устава СНТ, суд приходит к выводу о незаконности принятого решения общего собрания СПК от 05.08.2023 года по пятому вопросу повестки дня об утверждении положения о ревизионной комиссии, поскольку положением предусмотрено, что в состав ревизионной комиссии могут быть привлечены граждане, не являющиеся членами СПК, что противоречит положению ст. 20 ФЗ-217.

Председатель СПК «Тимонино» в отзыве на иск согласился с заявленными требованиями Мамонтова ФИО20., указав, что положение не доработано и противоречит ст. 20 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает, что признание ответчиком иска Мамонтова ФИО21 о признании пункта решения общего собрания, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, с учетом доводов участников процесса, приходит к выводу, что названное выше положение о ревизионной комиссии СПК «Тимонино» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и не может повлечь правовых последствий для членов СПК и его органов управления, в связи с чем, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по 5 (пятому) вопросу повестки дня противоречит закону и является недействительным, в связи с чем, требования истца Мамонтова ФИО22 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Мамонтова ФИО23 к СПК «Тимонино» о признании незаконным пункта решения общего собрания, - удовлетворить.

Признать недействительным решение очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СПК «Тимонино», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по пятому вопросу повестки дня об утверждении положения о ревизионной комиссии, предложенной ревизионной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья                                                                             Ю.А. Кокорев