Решение по делу № 12-218/2022 от 15.08.2022

Дело № 12-218/2022

Мировой судья Имайкина Р.Ф.

(№ 5-730/2022, номер, присвоенный I инстанцией)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 22 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водолей» Фалеева Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 29.07.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «УК «Водолей», <адрес>

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 29.07.2022 ООО «УК «Водолей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Перми, защитник ООО «УК «Водолей» Фалеев Д.Г. просит об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу по тем основаниям, что юридическое лицо не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - (ООО «УК «Водолей») – генеральный директор Гордеечев А.Ю., защитник Фалеев Д.Г., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы заявителя извещены надлежащим образом, законным представителем и защитником ходатайство об отложении не заявлено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии Индустриального района от 09.03.2022 № ООО «УК «Водолей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу 24.03.2022. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, сведений об уплате административного штрафа в срок не позднее 23.05.2022, материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства неуплаты ООО «УК «Водолей» административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «УК «Водолей» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы защитника Фалеева Д.Г. о неизвещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не состоятельны, опровергаются материалами дела.

Согласно извещению от 07.06.2022 № по юридическому адресу ООО «УК «Водолей» направлено извещение, согласно тексту которого последнее вызывалось на 17.06.2022 к 14:00 час. по № для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, наложенного постановлением административной комиссии Индустриального района от 09.03.2022 № (л.д. 6). Исходя из сведений, содержащихся в справке об отправке/доставке почтового отправления, упомянутое извещение от 07.06.2022 № имеет статус «вручение адресату» и информацию о доставке «вручение адресату; уведомление отправлено заказчику 09.06.2022» (л.д. 5).

Таким образом, материалы дела объективно свидетельствуют о том, что в целях создания необходимых условий для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту должностным лицом были приняты надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ООО «УК «Водолей» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении ООО «УК «Водолей» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ и применением положений ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

На момент рассмотрения жалобы оснований, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 29.07.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водолей» оставить без изменения, жалобу защитника Фалеева Д.Г. – без удовлетворения.

Судья Е.Г.Сирина