Решение от 29.09.2022 по делу № 2-2353/2022 от 29.07.2022

    КОПИЯ

Дело № сентября 2022 года    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6

представителя ответчика ФИО3

представителя ответчика КГ МУП «Водоканал» ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Кунгурскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «УралРегионСтрой» об устранении препятствий в пользовании имуществом.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, КГ МУП «Водоканал», ООО «УралРегионСтрой» об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Истец ФИО1 просит возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «УралРегионСтрой» провести дополнительное исследование и выдать заключение относительно нахождения сетей водопровода в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>-а.

Истец просит возложить обязанность на Администрацию Кунгурского муниципального округа <адрес> совместно с Кунгурским городским муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» устранить препятствия в пользовании домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>-а, путем переноса сетей водопровода из границ земельного участка с кадастровым номером 59:08:1501004:305 по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы по доверенности представлял ФИО6, который от имени истца на иске настаивал.

Представитель ответчика – Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> ФИО3 иск не признала. Представила письменный отзыв по иску. Указала, что имеется определение суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Производство по данному делу было прекращено. В связи с этим в исковых требованиях просят отказать (л.д.129).

Представитель ответчика - КГ МУП «Водоканал» ФИО4 иск не признала. Представила письменный отзыв по иску. Считают, что в части исковых требований истца о возложении обязанности на администрацию Кунгурского муниципального округа <адрес> совместно с КГМУП «Водоканал» устранить препятствия в пользовании домом и земельным участком, производство по делу должно быть прекращено в силу ст. 220 ГПК РФ. Определением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> края об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекращено (л.д.54-55, 150-151).

Представитель ответчика ООО «УралРегионСтрой» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Направили в суд письменный отзыв (л.д.145-147).

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д.140-141, 144). На подготовке и в предварительном судебном заседании третье лицо ФИО8 поддержал исковые требования.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав документы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что производство по делу в части требований к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> следует прекратить.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено:

В феврале 2019 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> края об устранении препятствий в пользовании имуществом. Истец просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, путем демонтажа трубопровода в границах земельного участка с кадастровым номером 59:08:1501004:305. В данном деле истец указал КГМУП «Водоканал» в качестве третьего лица (л.д.56-60).

Определением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от иска к Администрации <адрес> края об устранении препятствий в пользовании имуществом. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> края об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекращено. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д.60-62, 161-162).

Суд соглашается с доводами ответчиков, что истец повторно обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

При наличии определения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> края, с участием третьего лица КГМУП «Водоканал», об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком по адресу: <адрес>-а, путем демонтажа трубопровода в границах земельного участка с кадастровым номером 59:08:1501004:305, истец ФИО1 обращается повторно в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> и к КГМУП «Водоканал» об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком по адресу: <адрес>-а, путем переноса сетей водопровода из границ земельного участка с кадастровым номером 59:08:1501004:305.

Суд считает, что перенос сетей водопровода предполагает демонтаж трубопровода. Суд считает, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца.

При данных обстоятельствах, в отношении Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края производство по делу следует прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 59:08:1501004:305 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.                     

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.