Решение по делу № 2-1058/2018 от 13.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сегежа                                 25 июля 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Якушевой А.М.,

с участием представителя истца Сморчкова О.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Смирновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморчковой Л.Ф. к Смирновой С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что в их совместной собственности с супругом С. находился приобретенный в кредит автомобиль УАЗ Хантер государственный регистрационный номер <...>. Автомобиль был передан С. Смирновой С.В. для продажи не менее, чем за 220 000 руб. Истец официального разрешения для продажи автомобиля не давала, Смирнова С.В. машину продала, деньги ни ей, ни С. не передала, на основании изложенного просит взыскать со Смирновой С.В. деньги в сумме 136 808 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 936 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключённого между сторонами, по условиям которого:

Смирнова С.В. обязуется выплатить Сморчковой Л.Ф. деньги в сумме 136 808 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 936 руб. 18 коп. путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей начиная с августа 2018 года до полного погашения долга, вносимых до последнего числа каждого месяца.

Денежные средства Смирнова С.В. обязуется перечислять Сморчковой Л.Ф. на банковский счет: <...>.

При этом пояснил, что последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании просила о заключении мирового соглашения на предложенных другой стороной условиях, пояснила, что последствия мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив мировое соглашение, учитывая позицию сторон, изъявивших желание добровольно заключить мировое соглашение, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают чьи-либо права, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

определил:

    ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 25 июля 2018 года, заключённое между Сморчковой Л.Ф. и Смирновой С.В. по гражданскому делу № 2-1058/2018, на следующих условиях:

Смирнова С.В. обязуется выплатить Сморчковой Л.Ф. деньги в сумме 136 808 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 936 руб. 18 коп. путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей начиная с августа 2018 года до полного погашения долга, вносимых до последнего числа каждого месяца.

Денежные средства Смирнова С.В. обязуется перечислять Сморчковой Л.Ф. на банковский счет: <...>.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

    Судья                                            Н.В. Скрипко