Решение по делу № 1-22/2013 от 31.10.2013

Дело № – 22/2013к

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и о применении принудительной меры медицинского характера

21 ноября 2013 года с.Вачи

Судебный состав Лакского районного суда РД в Кулинском районе в составе:

председательствующего судьи Максудова М. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лакского межрайонного прокурора Джабраилова М.А.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера ФИО2,

защитника, адвоката ФИО15 представившей удостоверение № 1037, выданное ГУ МЮ РФ по РД 11.02.2010г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а так же законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера- ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, о применении к ФИО2 принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 244 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии невменяемости, совершил деяние, запрещенное уголовным законом, содержащее признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 244 УК РФ, то есть совершил надругательство над телом умершего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 без какого-либо разрешения, в нарушение общепринятых норм морали, традиций и обычаев выкопал из могилы труп своего похороненного в 2012 году брата ФИО3.

В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, факт совершения вышеуказанного деяния подтвердил и показал, что в настоящее время он проживает в <адрес> со своей матерью. Его младшего брата ФИО3 в ходе перестрелки в 2012 году в июле месяце убили в поселке Ленинкент. Брата похоронили в <адрес>. После этого он своего брата видел во сне и он ему говорил, что якобы живой. Он сейчас тоже часто не может заснуть. Он проживал после смерти брата у своих родственников в <адрес>. Он часто во сне видел своего брата и поэтому в середине июня приехал в село и решил проверить его, живой ли он. После приезда он не стал заходить домой, побыв с сельчанами, пошел на кладбище. Он знал, где на кладбище ставят инструменты, забрав одну лопату и с ее помощью начал выкапывать труп брата из могилы. Никого больше с ним не было. Ему хотелось посмотреть на своего брата. Он вытащил труп брата, вскрыл материал, в котором он был, завернут, посмотрел на него, потом обернул его своей курткой и ушел. Встретившимся недалеко от кладбища сельчанам он рассказал о проделанном.

По поводу психического заболевания ФИО2 пояснил, что примерно пол года назад у него была травма головы, которую он получил в <адрес>. Нигде в больнице он не лечился, занимался самолечением. Врачи никогда не помогают, и поэтому он не обращался к ним. Он своего брата сильно уважал и любил.

Факт совершения ФИО2 в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

Законный представитель ФИО2 - ФИО1 показал, что в июне 2013 г. его племянник ФИО2 выкопал труп своего брата ФИО3, который был похоронен летом 2012 г. на кладбище в <адрес>. ФИО2 после смерти брата вел себя неадекватно, жаловался на головные боли, бессонницу. Говорил, что ему постоянно снится погибший брат ФИО3. Его племянник ФИО2 действительно страдает психическим расстройством и его необходимо лечить. Не возражает назначить ФИО2 принудительное лечение в соответствии с заключением экспертов, поскольку считает, что лечение может оказать на ФИО2 положительное воздействие.

Свидетель ФИО7 показал, что он проживает в <адрес>. в июне 2013 г. в послеобеденное время к нему позвонил односельчанин по имени Салман и сообщил, что Ибрагимо ФИО2 выкопал могилу своего брата ФИО3 и вытащил труп и сидит рядом с трупом возле могилы. Он поехал на кладбище и увидел ФИО2, сидящего рядом с трупом своего брата ФИО3 возле могилы. Он спросил его почему он это сделал, но ФИО2 ничего не говорил и вел себя странно. Собравшиеся односельчане перезахоронили труп ФИО3. ФИО2 он отвез к себе домой и предложил умыться и почистить одежду.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8.

Факт совершения ФИО2 действий, указанных в описательной части постановления подтверждается также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9, который на предварительном следствии показал, что в настоящее время он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился возле здания ФАП <адрес> расположенного рядом с сельским кладбищем, с другими сельчанами. Здесь они занимались ремонтными работами. В один момент к нему подошел сельчанин по имени ФИО2 и рассказал, что вытащил из могилы труп своего покойного брата ФИО3. Он сильно удивился, отвел в сторону ФИО2 и начал спрашивать подробности. ФИО2 вел себя странно, говорил, что брат ему постоянно снился и поэтому хотел его увидеть. Он начал по телефону сообщать сельчанам и родственникам ФИО2 о случившемся. Когда сельчане собрались они пошли на кладбище к могиле ФИО3. Действительно могила была вскрыта, мраморные плитки, которые были установлены сверху, были сняты, труп лежал возле могилы на траве. Запах разлагающегося трупа был очень страшный. Собравшиеся сельчане повторно с соблюдением всех порядков ислама перезахоронили труп повторно. ФИО2 в этот момент стоял и ничего не говорил. Другого человека помогавшего ФИО2 выкапывать труп он не заметил. (л.д. 43-45);

ФИО10, которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат ФИО1 и сообщил, что их племянник Ибрагиов ФИО2 выкопал из могилы труп свуоего брата ФИО3, похороненного летом 2012 года. После смерти брата Ибрагиво ФИО2 вел себя неадекватно, говорил, что ему снится покойный брат. (л.д. 46-48);

ФИО11, показавшей на предварительном следствии, что она проживает в <адрес>, работает санитаркой в Кулинском ЦРБ. Она является матерью ФИО2. Ее муж умер в 1986 году. Тогда дети были маленькие, старшему сыну ФИО2 было 2 года, а младшему 1,5 лет. В 2012 году в поселке Ленинкент в августе месяце в ходе спецоперации был убит ее младший сын ФИО3. Его похоронили в <адрес>. После смерти брата старший сын ФИО2 уехал в <адрес> к ее сестре. Сестра ей рассказывала, что ФИО2 ведет себя очень странно, не общается с людьми, закрывается один в комнате. ФИО2 боялся уснуть из-за того, что ему постоянно снится брат и всякие кошмары. Об этом ФИО2 ей тоже рассказывал. Никаких лечений или обследований ФИО2 в связи с этим они не проводили, думали пройдет со временем.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вытащил из могилы труп своего брата ФИО3, она услышала от сельчан. ФИО2 находился в Махачкале и она знала, что в этот день он должен приехать в село и ждала его. Она никогда не думала, что ФИО2 совершит такой поступок. ФИО2 вырос нормальным парнем как все ровесники. Никаких травм головы он не получал. В течение этого года, после смерти брата он ведет себя очень странно. Он стал агрессивным, вспыльчивым, закрывался один в комнате. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ тоже он оказывается, говорил в <адрес> родственникам, что во сне в кошмарах видит постоянно своего покойного брата. ФИО2 оказывается говорил, что якобы брат живой. Сразу после этого поступка они ФИО2 повезли в <адрес> к врачам. Там ему назначили курс лечения. (л.д. 49-51).

Кроме перечисленного, факт совершения ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащихся в материалах дела, а именно:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД лейтенанта полиции ФИО12 (л.д.2)

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-7)

-схемой места происшествия (л.д.8)

-фотоснимками места происшествия (л.д.9-10)

-Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством – шизофрения, параноидная форма, прогредиентное течение (F20,0 по МКБ 10). По своему психическому состоянию ФИО2 не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – принудительном лечении отделении общего типа (л.д.87-89).

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает, что ФИО2 в состоянии невменяемости совершил преступление, которое судом квалифицируется по ст.244 ч. 1 УК РФ, как надругательство над телом умершего.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они являются достаточно обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО15 не возражала в применении в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера. Просила освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель - помощник Лакского межрайонного прокурора ФИО13 не возражал в применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2 и освобождении его от уголовной ответственности по ч. 1 ст.244 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 21, 97, 99 ч. 1 п. «б», 101 ч. 2 УК РФ, считает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенного законом деяния и применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 244 ч. 1 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исполнение данного постановления поручить начальнику МО МВД России «Лакский», законному представителю ФИО1, обязать их доставить ФИО2 для прохождения принудительного лечения в ГКУ РД Республиканский психоневрологический диспансер (РПНД) <адрес> «в».

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его законному представителю и защитнику, прокурору района, начальнику МО МВД России «Лакский», главному врачу ГКУ РД Республиканский психоневрологический диспансер (РПНД) для сведения и исполнения, об исполнении сообщить в суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М. М. Максудов.