Решение по делу № 33-8640/2015 от 30.10.2015

дело № 33-8640/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Трифоновой О.М., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев 11 ноября 2015 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Васякина А.Н. частную жалобу представителя Семенова В.И. – Ворониной Е.В. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2015 года об удовлетворении заявления Межрайонной федеральной налоговой службы №7 России по Оренбургской области о восстановления срока кассационного обжалования решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2012 года по делу по иску Соловей А.Е., Семенова В.И. к Цой В.С. об обращении взыскания, встречному иску Цой В.С. к Семенова В.И., Соловей А.Е. о признании постройки самовольной и права собственности отсутствующим,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Васякина А.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2012 года исковые требования Соловей А.Е., Семенова В.И. к Цой В.С. об обращении взыскания удовлетворены, встречные исковые требования Цой В.С. к Семенову В.И., Соловей А.Е. о признании постройки самовольной и права собственности отсутствующим оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 апреля 2013 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2012 года оставлено без изменения.

06 августа 2015 года МФНС №7 России по Оренбургской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда от 07 декабря 2012 года.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2015 года, с учетом исправленной определением Оренбургского районного суда оренбургской области от 28 сентября 2015 года описки, заявление года МФНС №7 России по Оренбургской области о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 07 декабря 2012 года удовлетворено.

В частной жалобе представитель Семенова В.И. – Воронина Е.В. просит определение суда от 08 сентября 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Из абзаца 7 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2012 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 апреля 2013 года, исковые требования Соловей А.Е., Семенова В.И. к Цой В.С. об обращении взыскания удовлетворены, встречные исковые требования Цой В.С. к Семенову В.И., Соловей А.Е. о признании постройки самовольной и права собственности отсутствующим оставлены без удовлетворения.

В заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы МИФНС №7 России по Оренбургской области указала, что срок пропущен в связи с тем, что их не привлекли к участию в деле, поскольку в рамках рассмотрения указанного выше дела к ответчику – главе КФХ Цой В. были применены обеспечительные меры в отношении имущества, которое имело обременения – на указанное имущество (земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: (адрес)) (дата) были приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) на основании вступившего в законную силу решения инспекции от (дата) № о привлечении КФХ Цой В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. (дата) в инспекцию поступил запрос от Семенова В.И., Соловей А.Е. об отмене обеспечительных мер, в связи с чем стало известно о вынесенном решении.

Учитывая вышеизложенное, восстанавливая МИФНС №7 России по Оренбургской области процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 декабря 2012 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявитель не был привлечен к участию в деле при разрешении указанного выше дела, получил копию решения по истечении срока для обжалования, не имел возможности в установленный законом срок обжаловать вынесенное решение, которым нарушены его права.

Учитывая положения ст. ст. 112, 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно удовлетворил заявление МИФНС №7 России по Оренбургской области, поскольку причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права и потому отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права, поскольку суд восстановил срок на подачу апелляционной, а не кассационной жалобы, не имеют юридического значения, поскольку судом в резолютивной части определения допущена описка, которая исправлена определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2015 года.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Семенова В.И. – Ворониной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: