Решение по делу № 12-3/2018 от 08.09.2017

копия

РЕШЕНИЕ

по административному делу

г. Нижний Новгород 02 февраля 2018 года

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Лебедев О.М.,

с участием

заявителя Носовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носовой Л. В. постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду <данные изъяты> об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* Носова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.2. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В вину Носовой Л.В. вменяется нарушение ч. 1 ст. 12.2. КоАП РФ, а именно тот факт, что Носова Л.В. ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут, по адресу: г.Н.Новгород, ***, управляя транспортным средством ПАЗ, регистрационный номер <данные изъяты>, совершила нарушение правил дорожного движения Российской Федерации (управляла транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками).

Считая вынесенное в отношении нее постановление незаконным, Носова Л.В. обратилась с жалобой в Московский районный суд г. Н.Новгорода, в которой просит отменить постановление должностного лица, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку категории управления автобусом она не имеет и в тот момент не находилась по указанному в постановлении адресу.

Кроме того, заявитель Носова Л.В. просит восстановить пропущенный на обжалование постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* срок, поскольку постановление не получала, а только узнала об административном правонарушении ЧЧ*ММ*ГГ*, когда мать Носовой Л.В. лично получила постановление в службе судебных приставов.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, извещен надлежащим образом, по неоднократным запросам суда, оригиналы документов о привлечении Носовой Л.В. к административной ответственности не представлены.

При рассмотрении дела в Московском районном суде г.Н.Новгорода Носовой Л.В. разъяснены права, согласно процессуальному положению. Отводов судье не заявлено. Носова Л.В. вину не признала, доводы жалобы поддержала, пояснила в ЧЧ*ММ*ГГ* она в г.Н.Новгороде не находилась, находилось в ***, где была зарегистрирована до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Автобусом или иным транспортным средством «ПАЗ» она никогда не управляла, навыков по управлению автобусом она не имеет, имеет водительское удостоверение категории «В» на право управление легковым автомобилем. Никаких транспортных средств в собственности не имеет, также фактически не имеет в пользовании никаких транспортных средств.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.2. КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство, в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*. Носовой Л.В. не было получено, а получено ЧЧ*ММ*ГГ* в службе судебных приставов.

Учитывая, что срок подачи был пропущен из-за не направления органами полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду, судья находит уважительной причину пропуска срока, считает возможным его восстановить.

Изложенные в жалобе доводы могут служить основанием для отмены постановления должностного лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, судья находит, что доказательств, свидетельствующих о том, что Носова Л.В. ЧЧ*ММ*ГГ*, управляя транспортным средством «ПАЗ» с государственным номером <данные изъяты>, нарушила правила дорожного движения, не имеется.

На Носову Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2. КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* Носова Л.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2. КоАП РФ ей был назначен штраф в размере 500 рублей.

Судом из полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду запрашивались административный материал, подтверждающие нарушение Носовой Л.В. правил дорожного движения, однако по запросу была представлена лишь распечатка с базы ФИС ГИБДД – М, иных документов не представлено.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении Носовой Л.В. постановления об административном правонарушении, свидетели правонарушения также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, доводы Носовой Л.В. суд находит законными и обоснованными, поскольку каких-либо доказательств совершения Носовой Л.В. административного правонарушения сотрудниками ГИБДД не представлено.

Доводы Носовой Л.В. о нахождении ее ЧЧ*ММ*ГГ* в *** подтверждаются сведениями из паспорта о ее регистрации в рабочем поселке ***. Кроме того, у Носовой Л.В. отсутствует водительское удостоверение на право управление автобусом. Сведений о привлечении ее к административной ответственности по статье 12.7. КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством не имеется.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Носовой Л. В. от ЧЧ*ММ*ГГ*, является незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное ЧЧ*ММ*ГГ* инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду <данные изъяты>, в отношении Носовой Л. В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2. КоАП РФ – отменить, жалобу заявителя Носовой Л.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>